Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Ladislav Burda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/646/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908208021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7908208021.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, IČO:
00 151 866 Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému : M. M., nar.: XX.XX.XXXX, B. 3, XXX XX
E. o zaplatenie 33,19 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Ondáš, so sídlom
exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice, vo výške 46,78 EUR v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 22.05.2008 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 33,19
€ s prísl. na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste evid.č.: AA 1714603 zo dňa 11.12.2006,

právoplatného dňa 12.12.2006 a vykonateľného dňa 28.12.2006

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 035502 zo dňa 29.05.2008 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ján Ondáš, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

Dňa 12.03.2018 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./1 písm. h)

Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 a tiež predložený exekučný spis EX 902/2008.
Súdny exekútor podnet odôvodnil existenciou dôvodu, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať
(nemajetnosťou povinného) .U povinného boli vykonané opakované lustrácie na príslušné úrady.
Povinný síce vlastní majetok nepatrnej hodnoty v podiele 4/72 zastavané plochy a nádvoria, avšak jedná
sa o rómsku usadlosť z tohto dôvodu ide o nepredajný majetok. Povinný sa navyše dlhodobo zdržiava
v Českej republike. Šetrením súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, návrhu na zastavenie a po preštudovaní spisu
súdneho exekútora súd exekúciu zastavuje.Súdny exekútor navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie celkom vo výške 46,78 Eur.

Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 EP v znení platnom v čase začatia exekúcie
(22.05.2008 - deň, kedy bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie), ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z toho dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Exekútor žiadal priznať:

I, Trovy exekúcie /ust. § 200 ods. 1 a ust. § 203 EP/

( do 30.06.2009 )
- 2 ks - doporučená zásielka do VR /1 ks - 1,20€ /.......................................................... 2,40 €

( od 01.01.2013 )

-návrh na zastavenie a zaslanie ex. spisu ........................................................................ 1,70 €
-vrátenie poverenia na súd .............................................................................................. 0,45 €
Lustrácie ISEB - evidencia motorových vozidiel ........................................................ 0,25 €
Lustrácie REGOB -
- register obyvateľov ........................................................................ 0,30 €

- súčinnosť s bankami ....................................................................... 0,70 €

poštovné........................................................................................................................... 5,80 €

II, Odmena exekútora

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná .................................................................................................... 33,19 €

hotové výdaje ............................................................................................................... 5,80 €
SPOLU bez DPH .......................................................................................................... 38,99 €
20 % DPH ....................................................................................................................... 7,79 €
Spolu s DPH ................................................................................................................. 46,78 €

Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie.

Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 46,78 € s DPH a na ich úhradu zaviazal oprávneného,
keďže povinný je nemajetný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.