Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/195/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211010517
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211010517.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda , v trestnej veci obž. L. M., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 1, Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 07.03.2016, samosudcom Mgr. Rudolfom
Novotným takto

r o z h o d o l :

obž. L. M. O.. XX.XX.XXXX X. V. - F. U., Z. V. V. O. D. Č.. XX, D. Y. F.

podľa § 285 písmeno f) Tr. poriadku s použitím § 86 písmeno a) Tr. zákona obžalovaného L. M. spod
obžaloby Dun. Streda 1Pv 696/10 zo dňa

08.08.2011, o s l o b o d z u j e

na skutkovom základe, že
- v období od 01. apríla 2010 do 30 septembra 2010 v mieste svojho bydliska, v obci B., F. T. Č.. XX, D.
Y. F. a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, mal zanedbávať plnenie vyživovacej povinnosti voči
svojej dcére W..M.., O.. XX.XX.XXXX, hoci z ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine mu vyplýva povinnosť
prispievať na jej výživu a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, číslo konania XC/XXX/XXXX-

XX zo dňa 18.02.2010, s právoplatnosťou od 08.04.2010 mu bolo stanovené prispievať na jej výživu
čiastkou 25,36 eur mesačne, vždy vopred, najneskôr do 15-tého dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa,
oprávnenej W. M., Z. V. V. O. D. Č.. XX, D. Y.Á. F., čím za hore uvedené obdobie z titulu výživného mu
mala vznikla podlžnosť celkom 156,16 eur k jej rukám
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal neplniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím mal spáchať

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ,
poškodená a okresný prokurátor výslovne sa vzdali práva podať odvolanie, obžalovaný aj v mene
oprávnených osôb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzníobžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.