Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010220
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.04.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd vo veci trestného stíhania pre pokračovací prečin zvýhodňovania veriteľa
podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 20.2.2018 medzi

obvineným C. M., nar. X.X.XXXX v G. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine pod sp. zn. 1Pv
212/16/5506 v nasledovnom znení:

obvinený
C. M., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom F., O. XX/XX, O.. G., t. č. bytom G., G. X

uznáva sa za vinného, že

v období od 03.03.2011 do 18.03.2016 v Martine, ako fyzická osoba v postavení dlžníka, ktorý bol v
úpadku z dôvodu jeho platobnej neschopnosti, uspokojoval svojich veriteľov, medzi ktorých patrili aj
veritelia Y. T., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, a Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta 3/

A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, v rozpore s ustanovením § 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, t.j. v rozpore so zásadou pomerného
uspokojenia jeho veriteľov, a to takým spôsobom, že

- dňa 03.03.2011, kedy mal minimálne dva peňažné záväzky, ktoré boli 30 dní po lehote splatnosti, a to
vočiviacakojednémuveriteľovi,zvýhodnilB..G.W.,nar.XX.XX.XXXX,akojednéhozjehoveriteľovtým,
že mu zaplatil finančnú sumu vo výške 49.424,- € a B. L., nar. XX.XX.XXXX, ako jedného z jeho veriteľov

tým, že mu zaplatil finančnú sumu vo výške 133.142,- €, t.j. zvýhodnil dvoch jeho veriteľov, ktorým v
daný deň zaplatil spolu sumu vo výške 182.566,- €, čím znevýhodnil jeho, v tom čase existujúcich,
ostatných veriteľov s rovnakými právami, a teda rovnakým postavením, konkrétne aj jeho veriteľov Y.
T., nar. XX.XX.XXXX, ktorému mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej
finančnej sumy sumu 14.471,63 € a Ľ. V.F., nar. XX.XX.XXXX, ktorému mal, v zmysle zásady pomerného
uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 25.790,19 €,

- dňa 28.03.2011, kedy mal minimálne dva peňažné záväzky, ktoré boli 30 dní po lehote splatnosti,
a to voči viac ako jednému veriteľovi, zvýhodnil spoločnosť ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 35799 200, ako jedného z jeho veriteľov tým, že jej zaplatil finančnú sumu vo výške 244,59 €, čím
znevýhodnil jeho, vtom čase existujúcich, ostatných veriteľov s rovnakými právami, a teda rovnakým
postavením, konkrétne aj jeho veriteľov Y. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorému mal, v zmysle zásady

pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 52,93 €, a Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX,
ktorému mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu
94,22 €,

- dňa 14.05.2013, kedy mal minimálne dva peňažné záväzky, ktoré boli 30 dní po lehote splatnosti, a to

voči viac ako jednému veriteľovi, zvýhodnil Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, ako jedného z jeho veriteľov tým, že
mu zaplatil finančnú sumu vo výške 10.000,- €, čím znevýhodnil jeho, vtom čase existujúcich, ostatných
veriteľov s rovnakými právami, a teda rovnakým postavením, konkrétne aj jeho veriteľov Y. T., nar.
XX.XX.XXXX, ktorému mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej
sumy sumu 2.544,08 €, Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, ktorej mal, v zmysle zásady
pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 257,26 €, Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, ktorej mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z
predmetnej finančnej sumy sumu 192,75 € a Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, ktorej mal, v
zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 58,50 €,

- dňa 07.05.2014, kedy mal minimálne dva peňažné záväzky, ktoré boli 30 dní po lehote splatnosti,

a to voči viac ako jednému veriteľovi, zvýhodnil spoločnosť ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 35
799 200, ako jedného z jeho veriteľov tým, že jej zaplatil finančnú sumu vo výške 2.251,32 €, čím
znevýhodnil jeho, vtom čase existujúcich, ostatných veriteľov s rovnakými právami, a teda rovnakým
postavením, konkrétne aj jeho veriteľov Y. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorému mal, v zmysle zásady
pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 578,65 €, Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX,

ktorému mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu
745,16 €, Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, ktorej mal, v zmysle zásady pomerného
uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 58,54 €, Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
IČO: 35 815 256, ktorej mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej
sumy sumu 43,86 € a Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, ktorej mal, v zmysle zásady pomerného

uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 13,31 €,

- dňa 18.03.2016, kedy mal minimálne dva peňažné záväzky, ktoré boli 30 dní po lehote splatnosti, a to
voči viac ako jednému veriteľovi, zvýhodnil Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, ako jedného z jeho veriteľov tým,
že mu zaplatil finančnú sumu vo výške 300,- €, čím znevýhodnil jeho, vtom čase existujúcich, ostatných

veriteľov s rovnakými právami, a teda rovnakým postavením, konkrétne aj jeho veriteľov Y. T., nar.
XX.XX.XXXX, ktorému mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej
sumy sumu 75,15 €, Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, ktorej mal, v zmysle zásady
pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 7,60 €, Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, ktorej mal, v zmysle zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z

predmetnejfinančnejsumysumu5,69€aGeneraliPoisťovňa,a.s.,IČO:35709332,ktorejmal,vzmysle
zásady pomerného uspokojenia, zaplatiť z predmetnej finančnej sumy sumu 1,73 €,

čím svojím konaním celkovo spôsobil jeho veriteľovi Y. T., nar. XX.XX.XXXX vo W., U., trvale bytom T.
XXX XX, D.. N.. E. - X. XX, U., škodu vo výške 17.518,31 €, jeho veriteľovi Ľ.Z. V., nar. XX.XX.XXXX v

G., trvale bytom G., L. XX, škodu vo výške 20.959,50 €, jeho veriteľovi Home Credit Slovakia, a.s. so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, škodu vo výške 323,40 €, jeho veriteľovi
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
škodu vo výške 242,31 €, a jeho veriteľovi Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841
04 Bratislava, IČO: 35 709 332, škodu vo výške 73,54 €,

teda

- pokračovacím konaním ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, čiastočne zmaril
uspokojenie svojich veriteľov tým, že zvýhodnil iných veriteľov a čin spáchal takým spôsobom, že ním
spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

- pokračovací prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods.2 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 240 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa§49ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Y. T., nar. XX.XX.XXXX vo W., U., trvale bytom T. XXX XX, D..
N.. E. - X. XX, U., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ľ.
V., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., L. XX, škodu vo výške 20 959,50 € (slovom
dvadsaťtisícdeväťstopäťdesiatdeväť a päťdesiat eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., L. XX, so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta
3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 21.02.2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného C. M. trestne stíhaného pre pokračovací prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240

ods. 1, ods.2 Trestného zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 20.02.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.04.2018 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

1. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: áno,
2. či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpoveď obvineného: áno,
3. či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného: áno,
4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:
áno,

5. či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: áno,
6. či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho prečinu zvýhodňovania veriteľa podľa § 240
ods. 1, ods. 2 Tr. zák., odpoveď obvineného: áno,
7. či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - prečin mu kladený
za vinu, odpoveď obvineného: áno,8. či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., odpoveď
obvineného: áno,

9. či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,
odpoveď obvineného: áno,
10. či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpoveď
obvineného áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.