Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. apríl 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 6. apríla 2018 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený N.. M. O., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom P. XXX/XX, O., okres B.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.9.2017 v čase okolo 10:00 hod. viedol motorové vozidlo Škoda Fabia Combi ev. čísla KE548EV,
po ceste z obce Pusté Pole, okres Stará Ľubovňa, označenej ako vedľajšia cesta smerom do obce

Ľubotín, pričom na križovatke so štátnou cestou I/68 v km 42,500 pri obci Pusté Pole pri odbočovaní
vľavo nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu Škoda Felicia ev. čísla SL247BD, ktoré
prichádzalo zľava po hlavnej ceste, a ktoré viedol vodič A. A., čím obvinený porušil povinnosť uloženú
mu ako vodičovi motorového vozidla ustanovením § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to závažným spôsobom podľa § 137 ods. 2 písm. h/ zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom v dôsledku toho
došlo k nárazu prednej časti vozidla Škoda Felicia do ľavej bočnej časti vozidla Škoda Fabia Combi a

následkom dopravnej nehody:
- utrpel spolujazdec obvineného, O. L., zatvorenú trieštivú zlomeniu strednej tretiny kľúčnej kosti s
posunom úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť od 21.9.2017 do 9.1.2018,
počas ktorého najmenej do 6.12.2017 uvedené zranenie závažne ovplyvňovalo obvyklý spôsob života
menovaného poškodeného,
- utrpel vodič vozidla Škoda Felicia, A. A., zlomeninu môstika s posunom, ktoré zranenie si vyžiadalo
liečenie od 21.9.2017 do 21.10.2017, počas ktorej doby bol sťažený obvyklý spôsob života menovaného
poškodeného,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h/ Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestnéhozákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /
dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 18/osemnásť/mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených A. A., nar. XX.X.XXXX v O., okres Z. H., bytom
O. XX, okres Z. H. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Panónska cesta 2,
Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa započítava doba, počas ktorej bolo páchateľovi pred
právoplatnosťou rozsudku podľa osobitných predpisov odňaté oprávnenie na činnosť, ktorá je
predmetom zákazu, a doba, počas ktorej už nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu túto činnosť

vykonávať.
Po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak
odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie
je potrebný.