Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200634
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8017200634.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Y. C., bytom R., G. XX/XXX, proti žalovanej Sociálnej
poisťovne ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 22.09.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2017 označeným ako žaloba
vo veci invalidného dôchodku, ktorý bol zamietnutý Sociálnou poisťovňou, generálnym riaditeľstvom,
žalobca poukázal na to, že v mesiaci jún mu bola posudkovým lekárom priznaná „50 % - ná invalidita“,
no je toho názoru, že spĺňa podmienku plnej invalidity zo zdravotných dôvodov ako onkologický pacient.

Domáhal sa tak prešetrenia a nápravy vzniknutej veci na súde.

2.Keďževpodanížalobcuabsentovalizákladnéúdajeanáležitostivsúladespríslušnýmiustanoveniami
S.s.p., predovšetkým nebolo zrejmé, čoho presne sa žalobca v konaní domáha, aké rozhodnutie resp.
postup žalovanej napadol ana akom skutkovom základe, správny súd uznesením zo dňa 05.10.2017
č.k. 6Sa/21/2017 - 5 vyzval žalobcu na odstránenie vád podania a na jeho doplnenie, pričom bol žalobca

primeraným spôsobom poučený o spôsobe, v akom rozsahu je potrebné podanie doplniť. Zároveň
bol žalobca poučený o možnosti podaný návrh odmietnuť. Uznesenie súdu sa považuje za doručené
žalobcovi ku dňu 08.02.2018.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu v konaniach o správnych žalobách, správne súdy v

správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby

podanie doplnil alebo opravil v lehote nie kratšej ako desať dní (§ 59 ods. 1 v spojení s § 58 ods. 2 SSP).
V uznesení správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo
opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Správny súd vzhľadom na uvedené skutočnosti konštatuje, že v tejto veci postupoval v súlade so
zákonom, v uznesení primerane poučil žalobcu o tom, ako má podanú žalobu opraviť a doplniť na to,

aby správny súd mohol vo veci riadne konať, pričom bol žalobca zároveň poučený o možnosti podanie
odmietnuť.6. Podľa § 98 ods. 1 písm. h/ SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 59 ods. 3 SSP ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

8. Správny súd konštatuje, že výzva na odstránenie vád bola žalobcovi doručovaná v mesiaci december

2017 a opakovane vo februári 2018 na adresu, ktorú uviedol žalobca, ktorá je totožná a s adresou žalobu
v zmysle Registra obyvateľov Slovenskej republiky (R., G. XX/XXX). V oboch prípadoch bola zásielka
súdu vrátená ako neprevzatá adresátom v odbernej lehote.

9. Vo vzťahu k otázke doručovania rozhodnutia žalobcovi správny súd odkazuje na § 111 ods. 3 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), v spojení s § 25 a § 72 ods. 3 SSP, v

zmysle ktorého ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom
vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

10. Podľa § 106 ods. 1 písm. a/ CSP ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu

na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.

11. Možno preto konštatovať, že predmetná zásielka bola žalobcovi doručovaná v súlade s príslušnými

zákonnými ustanoveniami a považuje sa preto za doručenú adresátovi, žalobcovi.

12. Správny súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia podanie žalobcu
zo dňa 22.09.2017 podľa § 98 ods. 1 písm. h/ v spojení s § 59 ods. 3 SSP odmietol, keďže o jeho
podaní vzhľadom na absenciu zákonných náležitostí, pre nesplnenie zákonných podmienok pre konanie

na správnom súde v zmysle príslušných ustanovení SSP, nebolo možné riadne konať a návrh vecne
prejednať.

13. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 1 v spojení
s § 444 ods. 1 S.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p.
sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.