Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/789/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216210515
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216210515.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie generála
Klapku, Komárno, IČO: 00306525, proti povinnej: C. M., Z.. X.X.XXXX, B. B. XXX, Č. J., o vymoženie
9,25 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

Súd námietkam povinnej proti trovám exekúcie v časti trov prevyšujúcich sumu 42,90 eur v y h o v u j e.

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci Okresný súd Komárno vydal dňa 3.8.2016 poverenie pre súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.

2. Dňa 28.11.2016 doručil súdny exekútor súdu námietky povinnej proti exekúcii a proti trovám exekúcie,
ktoré boli povinnou podané v zákonnej lehote. V podaných námietkach povinná namietala, že vymáhanú
sumu vo výške 9,25 eur uhradila oprávnenému dňa 19.8.2016. Z uvedeného dôvodu mala povinná za to,
že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku a to uhradením
vyššie uvedenej sumy na účet oprávneného dňa 19.8.2016. V ďalšom povinná poukázala na znenie

ustanovení § 201 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) a § 201 ods. 2 EP. K trovám exekúcie uviedla,
že súdny exekútor má podľa jej názoru nárok na odmenu vo výške 33,19 eur vrátane DPH a odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie (do zápisnice) v sume 19,92 eur a taktiež náhradu hotových
výdavkov v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa názoru
povinnej súdny exekútor iba zbežne a laxne vyčíslil hotové výdavky sumou 69 eur spolu s náhradou DPH
vo výške 13,80 eur. Dané vyčíslenie je podľa povinnej v rozpore so zákonom. Do hotových výdavkov

si súdny exekútor môže podľa názoru povinnej zahrnúť poplatky za lustrácie, šetrenia, ktoré vzniknú
ku dňu vydania upovedomenia, nie však mzdy zamestnancov a výdavky za kancelárske práce ani nič
podobné. Daná suma 69,- eur + DPH je podľa povinnej vyčíslená nesprávne a nezákonne a je prehnane
vysoká. V závere povinná poukázala na znenie § 57 ods.1 písm. f/ EP, keď mala za to, že zaplatením
pohľadávky oprávneného zaniklo právo priznané exekučným titulom, ktorý jej, podľa jej slov, nikdy nebol
doručený, a teda je tu dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.

2. K námietkam povinnej proti exekúcii a proti trovám exekúcie sa vyjadril oprávnený písomným podaním
doručeným súdu dňa 2.1.2018, v ktorom uviedol, že po prijatí návrhu na vykonanie exekúcie súdnym
exekútorom povinná dňa 22.8.2016 uhradila oprávnenému dlžnú sumu 9,25 eur, o čom bol súdny
exekútor elektronicky vyrozumený dňa 25.8.2016. K tvrdeniu povinnej, že jej exekučný titul nebol
doručený oprávnený oznámil, že exekučný titul - rozhodnutie č.3211383812 zo dňa 15.3.2012 bolo

povinnej doručené verejnou vyhláškou dňa 15.8.2014, právoplatnosť toto rozhodnutie nadobudlo dňa
13.9.2014 a vykonateľnosť dňa 19.9.2014.3. Podľa § 243h ods.1 prvá veta EP ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 201 ods. 1 prvá a druhá veta EP predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

6. Podľa § 201 ods.2 EP účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 201 ods. 4 EP toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

9. Podľa § 5 ods.2 citovanej vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46
od.3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

10. Podľa § 21a citovanej vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd preskúmal námietky povinnej proti exekúcii a vyjadrenie oprávneného a dospel k záveru, že
exekúcia začala dôvodne. Povinná síce uhradila svoju pohľadávku voči oprávnenému, avšak k úhrade

došlo dňa 22.8.2016, t.j. až po začatí exekučného konania. Exekúcia by bola začatá nedôvodne, ak by
povinná uhradila vymáhanú pohľadávku pred začatím exekučného konania, t.j. pred doručením návrhu
na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi. V danom prípade bol návrh na začatie exekúcie spísaný
pred súdnym exekútorom dňa 22.6.2016, kedy bola povinná s úhradou predmetnej pohľadávky stále
v omeškaní. Uhradenie pohľadávky počas exekučného konania teda nie je dôvodom pre vyhovenie

námietkam proti exekúcii podaným povinnou.
K tvrdeniu povinnej, že jej exekučný titul nebol doručený, súd uvádza, že exekučný titul jej bol doručený
verejnou vyhláškou zo dňa 15.8.2014.
S poukazom na uvedené súd námietkam povinnej proti exekúcii nemohol vyhovieť, preto ich zamietol
prvým výrokom tohto uznesenia.

13. Preskúmaním námietok povinnej proti trovám exekúcie a upovedomenia o začatí exekúcie súd
dospel k záveru, že námietky povinnej proti trovám exekúcie sú dôvodné. Z upovedomenia o začatí
exekúcie vydaného súdnym exekútorom dňa 28.9.2016 vyplynulo, že súdny exekútor vyčíslil predbežné
trovy exekúcie sumou 122,63 eur, ktorú čiastkovo špecifikoval ako 10% odmenu vo výške 33,19,- eur +

6,64 eur 20% DPH, hotové výdavky ku dňu vydania upovedomenia vo výške 69,- eur + 13,80 eur 20%
DPH. Súd sa stotožnil s názorom povinnej, že hotové výdavky vo výške 69,- eur boli súdnym exekútorom
vyčíslené nesprávne a sú prehnane vysoké. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie neuviedol
z čoho vyčíslená suma pozostáva a akým spôsobom dospel k tak vysokej sume, najmä keď súd vezmedo úvahy skutočnosť, že ich súdny exekútor podľa svojich tvrdení vyčíslil ku dňu vydania upovedomenia.
Súdny exekútor je pritom povinný predbežné trovy exekúcie, ktoré mu vznikli v dôsledku exekučnej
činnosti ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie, riadne vyčísliť tak, aby bolo zrejmé z akého

základu pre ich určenie vychádzal a z čoho pozostávajú hotové výdavky, ak mu nejaké v súvislosti s
vykonanou exekučnou činnosťou vznikli. Napokon, aj vzor upovedomenia o začatí exekúcie zverejnený
na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky je pre súdneho exekútora záväzný
a to v zmysle § 24 Kancelárskeho poriadku a predpokladá osobitné vyčíslenie jednotlivých zložiek
predbežných trov exekúcie. Súd prípisom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.12.2017 vyzval

súdneho exekútora, aby sa k námietkam povinnej proti trovám exekúcie vyjadril a zároveň doručil svoj
exekučný spis sp. zn. EX 1515/2016 súdu na kontrolu, avšak súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval,
k námietkam povinnej proti trovám exekúcie sa nevyjadril a spis sp. zn. EX 1515/2016 súdu nepredložil.
Z uvedeného dôvodu súd vychádzal z obsahu súdneho spisu sp. zn. 8Er/789/2016 a dospel k záveru,
že súdnemu exekútorovi vznikli ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie hotové výdavky vo
výške poštovného za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnej, t.j. 2,55 eur podľa platného

cenníka Slovenskej pošty, a.s. pre doručovanie poštových zásielok do vlastných rúk do Českej republiky.
V súvislosti s odmenou exekútora súd konštatuje nesprávny postup súdneho exekútora pri vyčísľovaní
jej výšky. Z dikcie ustanovenia § 201 ods. 1 EP vyplýva, že v rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie. V súlade s § 5 ods. 2 citovanej vyhlášky v
prípade upustenia od vykonávania exekúcie patrí exekútorovi 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku

1. V danom prípade odmena vypočítaná podľa § 5 ods. 1 vyhlášky predstavuje sumu 33,19 eur a 50%
z takto vypočítanej odmeny je 16,60 eur. Paušálna odmena súdneho exekútora v rámci predbežných
trov exekútora preto mala byť stanovená vo výške 16,60 eur. Spolu s odmenou za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur v súlade s § 21a citovanej vyhlášky, hotovými
výdavkami vo výške 2,55 eur titulom poštovného v súlade s § 22 citovanej vyhlášky a náhradou 20%

DPH vo výške 7,15 eur v súlade s § 196 veta druhá EP tak celková suma predbežných trov predstavuje
čiastku 42,90 eur. Z uvedeného dôvodu súd námietkam povinnej proti trovám exekúcie v časti trov
prevyšujúcich sumu 42,90 eur vyhovel a to druhým výrokom tohto uznesenia.

14. Nakoľko exekúcia bola začatá dôvodne, povinná počas konania uhradila pohľadávku oprávneného,

avšak nie trovy exekúcie, súd nevidel dôvod pre zastavenie exekúcie. Preto návrh povinnej na
zastavenie exekúcie tretím výrokom zamietol s tým, že po vymožení trov exekúcie vo výške 42,90
eur súdny exekútor sám vráti poverenie na vykonanie exekúcie súdu z dôvodu skončenia exekúcie
vymožením pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.