Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205937
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216205937.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému:
M. V., G.. XX.XX.XXXX, K. E.K. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 8.540,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.540,84 eur, spolu s úrokom z úveru vo
výške 531,30 eur, spolu s úrokom z úveru vo výške 4,79 % ročne zo sumy 32.558,06 eur od 13.02.2014
do 27.10.2015, spolu s úrokom z úveru vo výške 4,79 % ročne zo sumy 8.540,84 eur od 28.10.2015 do
zaplatenia, spolu s úrokom zo meškania vo výške 31,35 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 32.558,06 eur od 13.02.2014 do 27.10.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 %

ročne zo sumy 8.540,84 eur od 28.10.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom zo meškania vo výške 8 %
zo sumy 531,30 eur od 13.02.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.04.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
8.540,84 EUR, spolu s úrokom z úveru vo výške 531,30 eur, spolu s úrokom z úveru vo výške 4,79

% ročne zo sumy 32.558,06 eur od 13.02.2014 do 27.10.2015, spolu s úrokom z úveru vo výške 4,79
% ročne zo sumy 8.540,84 eur od 28.10.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom zo meškania vo výške
31,35 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 32.558,06 eur od 13.02.2014 do
27.10.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 8.540,84 eur od 28.10.2015 do
zaplatenia, spolu s úrokom zo meškania vo výške 8 % zo sumy 531,30 eur od 13.02.2014 do zaplatenia,
ako i nároku na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.05.2011 uzavrel so žalovaným
úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky

35.000,- EUR. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných
splátkach a celý úver s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 23.05.2033. Žalovaný úver
riadne nesplácal, preto bol listom z 21.01.2014 vyzvaný na predčasné splatenie úveru do 12.02.2014,
na čo nereagoval. K žalobe žalobca pripojil výzvu na predčasné splatenie úveru zo dňa 21.01.2014,
úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX zo dňa 23.05.2011, upomienku zo dňa 25.11.2013, Všeobecné obchodné
podmienky žalobcu, sadzobník poplatkov.

2. Súd dňa 06.04.2017 doručil žalovanému žalobu spolu s výzvou na vyjadrenie k žalobe, žalovaný sa
k žalobe nevyjadril.3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 08.11.2017, pojednávania sa nezúčastnil žalovaný, svoju
neúčasť neospravedlnil, súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to úverovou zmluvou č. XX/XXX/XX zo
dňa 23.05.2011,výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 21.01.2014, upomienkou zo dňa
25.11.2013,Všeobecnými obchodnými podmienkami - Prima banka Slovensko a.s, na základe čoho
zistil tento skutkový stav: Dňa 23.05.2011 uzavreli strany úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru za

podmienok uvedených v zmluve, a to vo výške úveru 35.000,- EUR, s fixnou úrokovou sadzbou 5,15
% ročne, poplatkom za poskytnutie úveru 122,50 EUR, poplatkom za správu úverového účtu 2,99 EUR
mesačne, mesačnou výškou anuitnej splátky 221,82 EUR, počtom splátok 264, konečná splatnosť úveru
bola dohodnutá k 23.05.2033, výškou RPMN 5,47%, priemernou RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy
4,58 %, celkovou čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť 59.472,34 EUR. Podľa bodu 4. zmluvy, ak klient
nezaplatí anuitnú splátku včas, banka má právo na úrok z omeškania vo výške 5,15% p.a. z nesplatenej

anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Ak klient poruší povinnosť vrátane omeškania so zaplatením
anuitnej splátky, banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom za
podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP, požadovať od klienta pokutu za porušenie zmluvných
podmienok v zmysle Sadzobníka poplatkov a uplatniť inú sankciu v zmysle VOP. Ak klient neuhradí
v lehote splatnosti úver, je povinný uhradiť z nesplatenej časti popri úroku z poskytnutých peňažných

prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 8% p.a., a to až do jej zaplatenia. Výzvou zo dňa 21.01.2014
vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie dlhu 33.453,87 EUR s tým, že banka vyhlásila predčasnú
splatnosť celého úveru a žiadala žalovaného o zaplatenie omeškanej sumy do 12.02.2014. Žalovaný
skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval, v konaní bol nečinný.

5. Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 502 ods.1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť

znich úroky v dojednanej výške.

7. Podľa § 503 ods.1 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky.

8. Podľa § 1 ods. 3 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch, nie je úver, ktorého
účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti.

9. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd žalobu za dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovanému úver, ktorý
žalovaný nesplácal, pričom žalovaný skutočnosti tvrdené žalobcom v žalobe nerozporoval. Povinnosťou

žalovaného bolo splácať úver 35.000,- EUR v splátkach mesačne dohodnutých vo výške 221,82 EUR
so splatnosťou vždy k 20. dňu v mesiaci a termín konečnej splatnosti úveru bol dohodnutý ku dňu
23.05.2033. Keďže žalovaný úver riadne nesplácal, žalobca v súlade s čl. 4.11.1. úverovej zmluvy
pristúpil listom zo dňa 21.01.2014 k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovaného k zaplateniu dlhu
33.453,87 EUR do 12.02.2014. Vzhľadom na uvedené žalovaný je aktuálne povinný zaplatiť žalobcovi

zosplatnenú a neuhradenú časť úverovej istiny 8.540,84 EUR spolu s úrokom z úveru vo výške 531,30
eur, spolu s úrokom z úveru vo výške 4,79 % ročne zo sumy 32.558,06 eur od 13.02.2014 do 27.10.2015,
spolu s úrokom z úveru vo výške 4,79 % ročne zo sumy 8.540,84 eur od 28.10.2015 do zaplatenia,
spolu s úrokom zo meškania vo výške 31,35 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 32.558,06 eur od 13.02.2014 do 27.10.2015, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo

sumy 8.540,84 eur od 28.10.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom zo meškania vo výške 8 % zo sumy
531,30 eur od 13.02.2014 do zaplatenia. V súlade s ust. § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka a čl.
4 bod 4.3 zmluvy o úvere ako aj VOP je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj dohodnuté zmluvné
úroky od 25.04.2015 až do zaplatenia. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadeniavlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení súd priznal žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny a zmluvných
úrokov dojednaný úrok z omeškania, ktorý je v medziach zákonného úroku z omeškania 8 % ročne od
28.10.2015 do zaplatenia.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc v zmysle § 255 ods.
1CSP, priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu, o výške ktorých rozhodne samostatným

rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.