Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/354/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111227745
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111227745.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Slovenská advokátska komora so sídlom Kolárska
4, 813 42 Bratislava, IČO: 30 795 141, v konaní zastúpená AK Legium s.r.o. so sídlom Bukurestska 3,
851 01 Bratislava, proti žalovanému: R.. Y. U., W.. XX. XX. XXXX, F. V. XX, XXX XX F. F., U. V. A. R..
S. L., E. E. L. L.H. Q. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 223,60 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov
odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 29,56 Eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu, Advokátska kancelária Legium s.r.o., do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 11. 2011 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
223,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/354/2012-171 zo dňa 24. 06. 2014 súd
konanie pre zaplatenie sumy vo výške 84,99 Eur spolu s 9,25 % úrokom z omeškania ročne od 01. 05.
2009 až do zaplatenia zastavil, žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 138,61 Eur spolu
s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne od 01. 05. 2009 až do zaplatenia a žalobcovi nahradiť trovy
konania vo výške 708,14 Eur, z toho sumu 16,50 Eur ako zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu

n súd a sumu 691,64 Eur ako trovy právneho zastúpenia žalobcu v konaní.

3. Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/1034/2014-210 zo dňa 18. 07. 2017 súd
pripustil späťvzatie žaloby o zaplatenie 138,61 Eur, rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu zrušil
a konanie zastavil. Ďalej rozsudok súdu prvej inštancie v časti výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 16,60 Eur od 01. 05. 2009 do zaplatenia potvrdil

a výroku o zastavení konania o sumu 84,99 Eur s 9,25 % úrokom z omeškania od 01. 05. 2009 sa
nedotkol. O trovách konania krajský súd rozhodol tak, že výrok rozsudku súdu prvej inštancie o trovách
prvoinštančného konania potvrdil a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom
rozsahu.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.7. Nakoľko o výške trov prvoinštančného konania bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 14C/354/2012-171 zo dňa 24. 06. 2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 14Co/1034/2014-210 zo dňa 18. 07. 2017, súd týmto uznesením rozhodol už len o výške

trov odvolacieho konania.

8. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
(ďalej len "vyhláška") vo svojom podaní zo dňa 24. 09. 2014 vo výške 29,56 Eur pozostávajúce z jedného

úkonu právnej služby.

9. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli

10. Právny zástupca žalobcu si trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek tomu skúmal,
aké úkony právny zástupca vykonal a či si ich vyčíslil správne v súlade s vyhláškou a s obsahom spisu.
Súd priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:

- Vyjadrenie sa k odvolaniu (rok 2014) ....................................................... 16,60 Eur
- režijný paušál 1 x 8,04 Eur (rok 2014) ....................................8,04Eur...........
- daň z pridanej hodnoty................................................................. 20 % t. j. 4,92 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 29,56 Eur

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

12. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci
samej.

14. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
223,60 Eur je 16,60 Eur. Tarifná odmena za 1 úkon právnej služby tak predstavuje v danom prípade
sumu vo výške 16,60 Eur.

15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

16. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška

režijného paušálu za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2014 je spolu vo výške 8,04 Eur (1
x 8,04 Eur).

17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.18. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola
suma 24,64 Eur (16,60 Eur + 8,04 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 4,92 Eur.

19.Súddávastranámdopozornosti,žežalobcoviokremtrovprávnehozastúpeniazajedenúkonprávnej
služby (vyjadrenie sa k odvolaniu žalobcu) vznikli trovy aj za návrh žalobcu za čiastočné späťvzatie
žaloby zo dňa 04. 02. 2015, ale tie si žalobca nežiadal priznať a navrhol, aby súd uložil žalovanému
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy len za jeden úkon právnej služby, a to vyjadrenie sa k odvolaniu.

20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho
konania vo výške 29,56 Eur, ktoré je žalovaný v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP povinný zaplatiť
na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

Sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Inak súd zhotoví
kópie na trovy sťažovateľa.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.