Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207015
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916207015.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX,
štát. občan SR, zast.: JUDr. Eva Fűkőová, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Hviezdoslavova 3,
Rimavská Sobota, proti žalovanému: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 313 510 26, so sídlom
Grösslingova 77, Bratislava, zast.: JUDr. Jaroslav Čollák, advokát, Advokátska kancelária Floriánska
19, Košice, o určenie čiastočnej neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.07.2016 domáhal určenia čiastočnej neplatnosti právneho úkonu tak
ako je uvedené v žalobnom petite.

2. Písomným podaním zo dňa 16.03.2018 vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
4. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že z dôvodov hodných osobitného zreteľa
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania vo
všeobecnosti platí zásada zodpovednosti za výsledok konania a zásada zodpovednosti za zavinenie a
náhodu. Keďže povinnosť nahradiť trovy konania sa môže v tom - ktorom prípade javiť ako neprimerane

tvrdá, ustanovenie § 257 CSP umožňuje súdu, aby vo výnimočných prípadoch z dôvodov hodných
osobitného zreteľa strane sporu, ktorá by inak mala právo na náhradu trov konania, túto náhradu celkom
alebo sčasti nepriznal. Úvaha súdu o tom, či ide o výnimočný prípad a či sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, musí vychádzať z posúdenia všetkých okolností konkrétnej veci, predovšetkým s prihliadnutím
na majetkové, sociálne a osobné pomery všetkých sporových strán. Súd pri rozhodovaní o trovách
konania zohľadnil všetky vyššie spomenuté okolnosti, ktoré svojim charakterom možno považovať za

dôvody hodné osobitného zreteľa, a to nielen na strane žalobcu, ale aj na strane žalovaného. Sociálna a
majetková situácia žalobcu predstavuje podľa názoru súdu výrazné obmedzenie jeho schopnosti znášať
trovy tohto konania. Uloženie tejto povinnosti by pre žalobcu predstavovalo ohrozenie jeho sociálneho
postavenia (ktorú
-2-

skutočnosť zároveň potvrdzuje aj rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie
pomoci). Súd však na strane druhej dôsledne zvážil aj majetkové pomery žalovaného, ktorého záujemna náhrade trov konania by mohol byť aplikáciou ustanovenia § 257 CSP dotknutý. Súd má za to,
že nepriznanie nároku na náhradu trov konania žalovanému, nepredstavuje pre neho žiadne závažné
obmedzenie jeho činnosti resp. nebude mať nepriaznivý dopad na jeho činnosť a rozvoj podnikateľských

aktivít.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.