Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207156
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116207156.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobkyne: H&G Invest s.r.o, IČO: 47 346 787, so sídlom
Mikovíniho 10, Trnava, zastúpená: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, Hlavná 31, Trnava, a
žalovanej: H.. J. H., X.. XX.XX.XXXX, L. E. R. X, V., o zaplatenie 9 104,53 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 539,30 eur po právoplatnosti rozhodnutia
prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 29.03.2016 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia 9 104,53 € s prísl.

2.Pred začatím predbežného prejednaním sporu alebo pojednávania žalobkyňa dňa 24.01.2018 vzala
žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že strany sporu uzatvorili dňa
23.01.2018Dohoduourovnaní,ktorejsúčasťouboladohodastránotom,žesinebudúuplatňovaťnároky
na náhradu trov konania. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

3.Žalobcamôževziaťžalobuspäť(§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,ďalej„CSP“).

4.Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

5.Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

6.Pretože žalobkyňa vzala žalobu účinne v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním alebo
predbežným prejednaním sporu a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd konanie v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7.Podľa § 256 ods. 1 CMP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorýchspočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9.Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu z dôvodu,
že obe strany uzatvorili mimosúdnu dohodu, súčasťou ktorej bola tiež dohoda o trovách konania,
zásadazavineniazastaveniakonaniapretoustupujevtomtoprípadezásadespravodlivéhoarozumného
usporiadania procesných vzťahov strán sporu, keď každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté
trovy sama.

10.Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11.Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Žalobkyňa zaplatila za podanie žaloby súdny poplatok vo výške 546 eur, ktorý jej súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 6,70 eur, teda vo výške 539,30 eur,
nakoľko konanie v predmetnej veci bolo z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.