Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203438
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716203438.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980, zast.
PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 668 745 proti
žalovanému:S.U.,nar.XX.X.XXXX,bytomZ.3,XXXXXE.vkonaníozaplatenie310,55eursprísl.takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou zo dňa 19.4.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 310,55 eur s
9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 28,68 eur od 18.3.2012 do zaplatenia, 9 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 32,18 eur od 18.4.2012 do zaplatenia, 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy
28,68 eur od 18.5.52012 do zaplatenia, 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 28,68 eur od 18.6.2012
do zaplatenia, 8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 192,33 eur od 19.7.2012 do zaplatenia a na
náhradu trov konania, nakoľko žalovaný neuhradil faktúry včas a riadne č. 5736158472, 1737151692,
6738145451, 3739138271, 3740132194, za poskytnuté telekomunikačné služby. Žalobca poukázal na

dôkazy: dodatok k zmluve o pripojení, faktúru č. 5736158472, 1737151692, 6738145451, 3739138271,
3740132194, výpis z obchodného registra Mapex Plus v.o.s., oznámenie o postúpení pohľadávky z
1.7.2014, zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 9.6.2014.

2. Právny zástupca žalobcu sa pojednávania nezúčastnil a nenavrhol vykonať žiadne ďalšie dôkazy.

3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil a k žalobe sa nevyjadril.

4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Medzi Slovak Telecom a.s. a spoločnosťou Mapex Plus v.o.s. bola uzavretá zmluva o pripojení dňa

4.4.2011 spolu s dodatkom, ktorej predmetom bolo poskytovanie hlasových služieb s dobou viazanosti
24 mesiacov a spoločníkom tejto spoločnosti je žalovaný. Spoločnosť Mapex Plus v.o.s. neuhradila
za poskytované služby faktúry č. 5736158472, 1737151692, 6738145451, 3739138271, 3740132194,
pričom uvedené faktúry boli vystavené na uvedenú spoločnosť. Zmluvou o postúpení pohľadávok zodňa 9.6.2014 bola postúpená pohľadávka voči spoločnosti Mapex Plus v.o.s. na žalobcu a uvedená
skutočnosť bola oznámená uvedenému právnemu subjektu.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:

Súd vykonal dôkazy a to listinné dôkazy - výpis z obchodného registra žalobcu a Mapex Plux
v.o.s., dodatok k zmluve o pripojení, faktúru č. 5736158472, 1737151692, 6738145451, 3739138271,
3740132194, oznámenie o postúpení pohľadávky z 1.7.2014, zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa

9.6.2014.

6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za neopodstatnený,
nedôvodný a nepreukázaný.

7. Podľa § 76 Obchodného zákonníka verejnou obchodnou spoločnosťou je spoločnosť, v ktorej aspoň
dve osoby podnikajú pod spoločným obchodným menom a ručia za záväzky spoločnosti spoločne a
nerozdielne všetkým svojím majetkom.

8. Podľa § 86 Obchodného zákonníka verejná obchodná spoločnosť zodpovedá za svoje záväzky

celým svojím majetkom. Spoločníci ručia za záväzky spoločnosti všetkým svojím majetkom spoločne
a nerozdielne.

9. Podľa § 303 Obchodného zákonníka kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči
nemu nesplnil určitý záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

10. Podľa § 67 Civilného sporového poriadku každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v
akom má spôsobilosť na právne úkony.

11. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako nedôvodnú, nakoľko existoval zmluvný vzťah medzi Slovak Telecom a.s. -
právnym predchodcom žalobcu a spoločnosťou Mapex Plus v.o.s. a v danom prípade nie je žalovaný
v postavení ručiteľa ohľadne záväzku s poukazom na ručiteľský záväzok, keďže žalobca nepreukázal,
že Mapex Plus v.o.s. nesplnila svoju zákonnú povinnosť, hoci bola na to veriteľom vyzvaná a nemôžu

súbežne zodpovedať za záväzok žalovaný a Mapex Plus v.o.s. a v danom prípade ide o nedostatok
pasívnej legitimácie a vo vzťahu k žalovanému o predčasne podanú žalobu v zmysle § 303 Obchodného
zákonníka a preto súd v celosti žalobu zamietol.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP a to tak, že stranám

nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca bol neúspešný v konaní a žalovaný si neuplatnil
náhradu trov konania, ani žiadne trovy konania mu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.