Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216175
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117216175.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa F. H., bytom G. XXX, štátneho občana SR, a
oprávnenej W. H., bytom X. XXX, štátnej občianky SR, o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného na
plnoleté dieťa a o vzájomnom návrhu oprávnenej na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného z a s t a v u j e.

II. X. konanie o vzájomnom návrhu oprávnenej na zvýšenie výživného z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zníženia výživného na jeho plnoletú dcéru oprávnenú zo sumy
XXX B. mesačne na XXX Eur mesačne z dôvodu podstatnej zmeny pomerov na jeho strane, keďže mu

pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť.

Oprávnenásavzájomnýmnávrhomdomáhalazvýšeniavýživnéhozosumy130Eurna150Eurmesačne
z dôvodu, že aj na jej strane došlo k podstatnej zmene pomerov, keďže začala študovať na vysokej škole.

Pred otvorením pojednávania dňa XX.X.XXXX navrhovateľ vzal návrh na zníženie výživného späť a

taktiež oprávnená vzala svoj návrh na zvýšenie výživného späť.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „ CMP“ )
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na zníženie výživného späť, a oprávnená so späťvzatím návrhu
súhlasila, a aj oprávnená vzala svoj vzájomný návrh na zvýšenie výživného späť a navrhovateľ s tým
neprejavil nesúhlas, súd výrokmi I., II. konanie o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného a konanie
o vzájomnom návrhu oprávnenej na zvýšenie výživného podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

Súd výrokom III. podľa § 52 CMP vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.