Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010150
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.03.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. D. Y. A. I. Y. A. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom L.Ž. XXX, okr. R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v mesiaci august 2017 na burze na jemu neznámom mieste v Českej republike v okolí mesta České
Budějovice kúpil pre seba od neznámej osoby mláďa samice jastraba lesného /Accipiter gentilis/ za
sumu 800,- € bez dokladov o pôvode, ktoré následne doviezol do miesta svojho trvalého bydliska v
obci L., okr. R., kde ho choval vo voliére na základe a v mesiaci október 2017 na internetovom portáli
www.bazos.sk zverejnil inzerát, v ktorom ponúkal na predaj uvedenú samicu jastraba lesného za sumu
700,- € a ako kontaktné údaje uviedol svoje meno - C. a číslo telefónu - XXXX XXX XXX s lokalitou R.,
pričom podľa vyhlášky MŽP SR č. 24/2003 Z.z., ktorou sa vykonával zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane
prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, je jastrab lesný /Accipiter gentilis/ chráneným živočíchom,

ktorého spoločenská hodnota je stanovená vo výške 3.220,- €, čím konal v rozpore s ustanovením §
35 ods. 1, písm. e/ zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov
a pre Slovenskú republiku, zastúpenú Okresným úradom v Bardejove, odborom starostlivosti o životné
prostredie, ul. Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov spôsobil škodu vo výške 3.220,- €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
získal pre seba chráneného živočícha, doviezol, choval chráneného živočícha a obchodoval s ním,

čím spáchal

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 3, písm. a/, b/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 305 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.