Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200108
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316200108.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Štefan Holota, nar. 15. 12. 1958, SP 2173/84,
Snina, zastúpeného JUDr. Ján Holota, advokát, Komenského 2791/35, Snina, proti povinnému Y. U., B..
X. X. XXXX, U. XXXX/XX, U., o vymoženie uloženej povinnosti - vydaním kópie kľúčov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súd návrh oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného
súdu Humenné č.k. 18C/199/2009-380 zo dňa 23. 1. 2012 podal návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti - vydania kópie kľúčov od vstupu do haly č. 2528 na ulici
Jasenovskej v Humennom, zapísanej na LV č. 7794, k.ú. Humenné a to spôsobom, ako mu povoľuje

Exekučný poriadok

2. Súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorú odôvodnil
návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť poverenie pre vymoženie istiny
uloženej povinnosti.

3. Podaním doručeným súdu 28. 04. 2017 zobral oprávnený podaný návrh späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní
riadil Exekučným poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu oprávneného v celom rozsahu, súd podanému návrhu vyhovel a

exekučné konanie zastavil.
7.Podanímdoručenýmsúdudňa28.4.2017oprávnenýsúčasnepožiadalovráteniepoplatkuzažiadosť
o udelenie poverenia pre súdneho exekútora a zároveň požiadal.

8. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Z.b. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch je možné

v prípade zastavenia konania vrátiť poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Keďže v
exekučnom konaní sa uhrádza súdy poplatok za žiadosť o udelenie poverenia a nie z návrhu na
vykonanie exekúcie, pričom podľa názoru súdu nemožno žiadosť o udelenie poverenia stotožniť s
návrhom na začatie konania (na vykonanie exekúcie), súd žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho
nevyhovel tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie a súdnemu exekútorovi a povinnému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd o náhrade
trov súdneho exekútora a povinného nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha. ( § 243 CSP).