Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316212379
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316212379.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8,
Praha 2, 120 00 Česká republika, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka
poisťovnezinéhočlenskéhoštátu,IČO:35968079,sosídlom:Kolárska6,81106,Bratislava,zastúpený:
Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711,so sídlom: Šoltésovej 14,
Bratislava a žalovaného: S.. S. H., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: G. XX, H. - O. E. o zaplatenie 228,62 Eur

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta

a.s, IČO: 36 631 124, so sídlom: Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2016, sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenie sumy 228,62 Eur s príslušenstvom. Svojej pohľadávky sa domáhal na základe skutočnosti,
že so žalovaným uzavrel dňa 29.03.2012 poistnú zmluvu predmetom ktorej bolo poskytnúť žalovanému

investičné životné poistenie.
2. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní- platobným rozkazom č.k. 15C/192/2016-45 zo dňa
25.08.2016, proti ktorému podal žalovaný dňa 13.09.2016 odôvodnený odpor a teda súd platobný rozkaz
uznesením č.k.15C/192/2016-52 zrušil.
3. Dňa 01.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, v ktorom
oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko v priebehu konania vyšli najavo skutočnosti,

ktoré žalobcovi neboli známe a to najmä, že žalovaný nepodpísal poistnú zmluvu, ale tak učinila tretia
osoba.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods.1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

7. Súd rozhodol, zastavil konanie vedené pod sp.zn.: 15C/192/2016 a to na základe podania žalobcu

zo dňa 01.02.2018.8. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom zavinenia v konaní podľa §
256 ods. 1 C.s.p. Z podania ktorým žalobca vzal žalobu späť bolo zrejmé, že zastavenie konania zavinil
žalobca. Žalovanému v predmetnom konaní nevznikli žiadne trovy súvisiace s bránením práva a teda
mu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Keďže žalobca zapríčinil zastavenie konania má súd za
to, aby si vzniknuté trovy, v prípade, že mu nejaké vznikli hradil sám, a nárok na náhradu trov konania

mu nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

16. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

17. Na základe skutočnosti, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, pred prvým pojednávaním mu
vznikol nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 za žalobu.
Tento poplatok je krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o sumu 6,70,- eur. Súd vracia
poplatok prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu v sume 16,50,- eur, súd žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 9,80,- eur teda krátený o 6,70,-

eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia konania a nároku na náhradu trov konania prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na súde proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.