Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218919
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116218919.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36854140, proti žalovaným: 1/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, O. - Z.,
2/Z.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomM.XXX/XX,Z.-M.,ozaplatenie41.936,05eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.490,84 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 24.10.2016, domáha rozhodnutia súdu
o splnení povinnosti žalovaných zaplatiť žalobcovi sumu 41.936,05 eur s príslušenstvom. Za podanú
žalobu zaplatil súdny poplatok v sume 2.516 eur. Pred riadnym začatím prvého pojednávania (otvorením
pojednávania), v podaní zo dňa 02.03.2018, doručeným súdu dňa 07.03.2018, žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť. Toto späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaní uhradili žalobcovi v priebehu
konania sumu 52.000 eur. Náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred riadnym začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím sa nevyžaduje,
pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo (riadne) pojednávanie. Pri rozhodovaní o

náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že
zastavenie konania zavinili žalovaní, pretože žalobu zobral späť pre správanie žalovaných (mimosúdnezaplatenie žalovanej sumy). Žalobca si však v späťvzatí žaloby výslovne neuplatnil trovy konania, čo je
dôvodom hodným osobitného zreteľa, a preto mu súd náhradu trov konania v zmysle § 257 Civilného
sporového poriadku nepriznal.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred riadnym začatím prvého pojednávania, súd
zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorý zaplatil za žalobu v sume 2.516 eur, pričom ho krátil o sumu 1 % eur (teda 25,16 eur) podľa §
11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.