Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/414/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4416217713.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a členiek senátu
JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so
sídlom Bratislava, Košická 56, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U., U. XX, o zaplatenie 9,98 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného

súdu Nové Zámky č.k. 13C/295/2016-174 zo dňa 20. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 20.09.2017, č.k. 13C/295/2016-174 zamietol žalobu a o

náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

2. Proti tomuto rozsudku strany sporu odvolanie nepodali.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.10.2017, t.j. po vyhlásení
rozsudku a zároveň pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku, oznámil, že

žalobu podľa § 144 CSP berie v celom rozsahu späť.

4. Súd prvej inštancie vyzval žalovanú, aby sa k späťvzatiu žaloby vyjadrila. Výzva bola žalovanej
doručená dňa 24.10.2017. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez nariadenia

pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) v súlade s ustanovením § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby,
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

6. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvej inštancie bol doručený žalobcovi dňa 28.09.2017 ,
pričompísomnýmpodaním doručenýmsúduprvejinštanciedňa06.10.2017vzalžalobcažalobuvcelom

rozsahu späť . Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s podanou žalobouna začatie konania, späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných ustanovení pripustil, rozsudok
súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil, po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia
žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.

9. Žalobca tým, že vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodov, procesne zavinil zastavenie konania, a z
toho dôvodu žalovanej patrí náhrada trov konania. Z uvedeného dôvodu odvolací súd priznal žalovanej
podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).