Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214568
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716214568.6

Rozhodnutie

W. súd N., sudca K.. G. X., v právnej veci žalobcu Q. K. C. s.r.o. so sídlom N. XX, E., Q.: XXXXXXXX,
zastúpeného K.. K. G., advokát, so sídlom N. XX, E., Q.: XXXXXXXX, proti žalovanému I. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX H. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.P. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX H., X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX H. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobcasapodanoužalobou,došlousúdudňaXX.XX.XXXXdomáhalod žalovanéhozaplateniasumy
XXX,XX H. s príslušenstvom. P. odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavreli
dňa XX.X.XXXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému

celkovú sumu pôžičky XXX,XX H. na nákup spotrebného tovaru. P. sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku
v pravidelných XX-mesačných splátkach po XX,XX H.. P. z vyššie uvedenej sumy uhradil sumu X H..

2. P. listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo,
nakoľko porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku a celkový dlh predstavoval sumu XXX,XX H., ktorý
žiadal uhradiť v lehote do X dní.

3. G. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. I. predchodca žalobcu so žalovaným dňa XX.X.XXXX uzavreli P. o poskytnutí pôžičky, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky na nákup spotrebného tovaru. E. dohodnutých
XX mesačných splátok po XX,XX H., kde bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX,XX % a priemerná

hodnota B. XX,XX H.. P. z uvedenej pôžičky uhradil sumu X H..

5. I. predchodca žalobcu spoločnosť F. X. J. a.s. postúpil svoju pohľadávku spoločnosti Q. K. C. s.r.o.,
ku dňu XX.X.XXXX, ktorá je predmetom tohto konania.

6. Na základe návrhu a predložených listín súd dňa X.X.XXXX vydal platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo

doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto súd platobný rozkaz osobitným uznesením v zmysle ust. §
266 ods. X F. v plnom rozsahu zrušil. W. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a webovej
stránke tunajšieho súdu X.X.XXXX, zvesené dňa XX.X.XXXX. P. sa k žalobe nevyjadril.

7. I. § 497 W. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.8. I. § 504 W. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

9. I. § 369 W. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. C. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške XXX,XX H., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu
zostal dlh XXX,XX H., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi
priznalajpožadovanéúrokyzomeškania vsúladesust.§369ods.XW.zákonníkavnáväznostinaust.
§ 3 Y. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X F. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.