Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010142.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. marca 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinená N. W. , nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bývajúca vo Z., bez bližšieho určenia, t. č. I.,
F. I. X,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 05.12.2017 v čase okolo 14.15 hod. v Lučenci v obchodnom dome W. na ulici J. V. si vložila do
detského kočíka 3ks instantných polievok po 60g v hodnote spolu 0,45 Eur, kávovú roládu 200 g v
hodnote 0,69 Eur, Golden malina 0,5 l v hodnote
7,59 Eur, dlhozrnnú ryžu 1 kg v hodnote 0,99 Eur, orieškovú roládu 200g v hodnote 0,69 Eur, zmes so
šampiňónmi 350 g v hodnote 0,69 Eur, spolu tovar v celkovej hodnote 11,10 Eur
aprenieslatentotovarcezpokladničnúzónubezzaplateniasúmyslomtietoveciodcudziť,čímspôsobila
pre spoločnosť W., celkovú škodu vo výške 11,10 Eur,
pričom tak konala aj napriek tomu, že bola za obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
právoplatne postihnutá a to uložením pokuty dňa 14.01.2017 príslušníkom OO PZ Lučenec vo výške
30,00 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16111810
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 72/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2017 a vykonateľnosť dňa 30.01.2017,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.