Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010142.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. marca 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinená N. W. , nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bývajúca vo Z., bez bližšieho určenia, t. č. I.,
F. I. X,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 05.12.2017 v čase okolo 14.15 hod. v Lučenci v obchodnom dome W. na ulici J. V. si vložila do
detského kočíka 3ks instantných polievok po 60g v hodnote spolu 0,45 Eur, kávovú roládu 200 g v
hodnote 0,69 Eur, Golden malina 0,5 l v hodnote
7,59 Eur, dlhozrnnú ryžu 1 kg v hodnote 0,99 Eur, orieškovú roládu 200g v hodnote 0,69 Eur, zmes so
šampiňónmi 350 g v hodnote 0,69 Eur, spolu tovar v celkovej hodnote 11,10 Eur
aprenieslatentotovarcezpokladničnúzónubezzaplateniasúmyslomtietoveciodcudziť,čímspôsobila
pre spoločnosť W., celkovú škodu vo výške 11,10 Eur,
pričom tak konala aj napriek tomu, že bola za obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
právoplatne postihnutá a to uložením pokuty dňa 14.01.2017 príslušníkom OO PZ Lučenec vo výške
30,00 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16111810
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 72/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2017 a vykonateľnosť dňa 30.01.2017,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.