Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010484

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 25. júna
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. B.,

nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvale bytom M. XXXX/XX, N. N., prechodne bytom Č. F., A. X, D. F. X, t.č.
bez pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m

z trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného
do 31.1.2006,
p r e t o ž e

dňa 26. 03. 2004 uzatvoril v Banskej Bystrici so splnomocnenou zástupkyňou spoločnosti A., Z..F..P.., Z.
Z.A.XX,XXXXXN.,zmluvuoúvereč.XXXXXXX,vzmyslektorejmubolivyplatenéfinančnéprostriedky
vo výške 12.000,- Sk (398,33 €), ktoré sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom v celkovej výške
18.760,- Sk (622,72 €) v pravidelných mesačných splátkach v zmysle splátkového kalendára, pričom

obvinený uhradil iba tri mesačné splátky po 2.680, - Sk (88,96 eur), pri uzatvorení zmluvy uviedol
nepravdivéúdajeoexistenciijehopracovnéhopomeruakoajovýškedosahovanéhočistéhomesačného
príjmu, ktoré doložil falošným potvrdením o zamestnaní v spoločnosti S., Z..F..P.., R. Y. XX, N. N., pričom
uvedený úver riadne a včas nesplácal, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti A., Z..F..P.. N., A.
XX, L.: XXXXXXXX škodu vo výške 355,84 eur,

t e d a - vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 250a ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému, obchodnej
spoločnosti A., Z..F..P.., Z. Z.W. A. Č.. XX, N., L.: XX XXXXXX, škodu vo výške 355,84 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spol. A., Z..F..P.., Z. Z. A. Č.. XX, N., L.: XX XXXXXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody

na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.