Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010067
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 14.2.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený W.. I. C., nar. XX.X.XXXX E. G., trvale bytom L. J. - Š.B., O. Q. Č.. XXXX/XX, okres Žarnovica,
SZČO
sa uznáva za vinného, že
dňa 25. 10. 2017 v čase asi o 19.00 h viedol osobné motorové vozidlo G. XXX, ev. č. G. XXX J., po Ulici
Š. v L. J. tým spôsobom, že pred budovou autoškoly P. prednou časťou vozidla narazil do zadnej ľavej
časti tam odstaveného osobného motorového vozidla Honda Q., R.. Č.. X. XXX J., následne do ľavej
zadnej časti vozidla Fiat G., R.. Č.. X. XXX S., ktoré bolo odrazené do osobného motorového vozidla
Mazda XXX, R.. Č.. X. XXX J., pričom sa vozidlo G. XXX po nárazoch prevrátilo na strechu, následne
bol obv. Ing. I. C. počas vyšetrenia v nemocnici D. X. Ž.W. L. Y. podrobený o 20.13 h dychovej skúške
analyzátorom dychu Alcotest 7410, výr. č. ARYF - 0183, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho
dychu o koncentrácii 1,06 mg/l a podľa vyjadrenia znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
toxikológia, v čase spôsobenia dopravnej nehody, t. j. o 19.00 h - 19.10 h dosahovala hladina alkoholu
v krvi u obv. W.. I. C. 2,41 - 2,38 g/kg a podľa vyjadrenia majiteľa vozidla Honda Q., R.. Č.. X. XXX J.,
B. B., tomuto poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške 150,- € a podľa vyjadrenia majiteľky vozidla
Fiat G., R.. Č.. X. XXX S., X. B., tejto spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 500,- €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 313/2011 Z. z.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353
ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 800 €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu nebol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku súd ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 8 rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.