Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204955
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204955.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti žalovanému:
Y. H., nar. XX.X.XXXX, L. XXX/XX, XXX XX Y. o zaplatenie 143,96 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/74/2016-17 z 12.5.2016.
Súd u k l a d á žalovanému aby do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil žalobcovi sumu
143,96 €.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 19.4.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 143,96 eur
spolusúrokmizomeškaniatitulomnedoplatkunapoistnomnapoistenítypuFlexiŽivotPlusdojednanom

zmluvou z 22.6.2012 za obdobie od 22.5.2013 do 14.10.2013.

2. Súd priznal žalobcovi ním v konaní uplatnený nárok platobným rozkazom č. k. 9C/74/2016-17 zo dňa
12.5.2016, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanému zrušil.

3. Pretože pobyt odporcu sa súdu zistiť nepodarilo, súd doručil žalovanému žalobu oznámením na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.

4. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože sa jednalo o drobný spor. Súd sa oboznámil so
žalobou, poistnouzmluvouč.XXXXXXXXXXpoistenietypu„FlexiŽivotPlus“zodňa21.6.2012uzavretej
medzi účastníkmi, poistkou k poistnej zmluve, listami žalobcu adresovanými žalovanému, všeobecnými
poistnými podmienkami a ďalšími dôkazmi tvoriacimi obsah spisu mal súd zistený tento skutkový stav
veci:

5.Medziúčastníkmibolauzavretápoistnázmluva.Žalovanýpodpísalnávrhnauzavretiepoistnejzmluvy,
ktorý bol akceptovaný žalobcom. Žalovaný ako poistník uzavrel so žalobcom ako poisťovateľom životné
poistenie so začiatkom poistenia ku dňu 22.6.2012.

6. Žalovaný si svoje zmluvné povinnosti spočiatku plnil a dohodnuté mesačné poistné vo výške 30,20
eur mal zaplatené do 21.5.2013. Poistné za obdobie počnúc odo dňa 22.5.2013 nezaplatil.

7. Dňa 13.9.2013 žalobca písomne vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného, poistná zmluva
zanikla mesiac po doručení tejto výzvy 14.10.2013.8. Podľa ust. § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistenie nebolo zaplatené do troch mesiacov od jeho splatnosti. Podľa ods.
2 tohto ustanovenia poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do

jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené.Toistéplatí,akbolazaplatenálenčasťpoistného.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka
poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Listom zo dňa 7.11.2013 žalobca žalovanému oznámil, že poistná zmluva dňom 14.10.2013 zanikla
v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Súčasne navrhovateľ odporcu vyzval dlžné poistné v
sume 143,96 eur zaplatiť poisťovni.

10. Zhodnotiac výsledky dokazovania mal súd preukázané, že medzi účastníkmi bola dňa 21.6.2012
uzavretá poistná zmluva. Žalovaný ako poistník si svoje zmluvné povinnosti neplnil a dlžné poistné

za obdobie od 22.5.2013 do zániku poistenia, teda do 14.10.2013, poistiteľovi vo výške 143,96 eur
nezaplatil. Pretože žalobca mal právo na poistné za dobu do zániku poistenia, zaviazal súd žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 143,96 eur, predstavujúcu nedoplatok na poistnom za vyššie uvedené obdobie.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v celom
rozsahu úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.