Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010693
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010693.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27.03.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná V.T. B., T.. B., N.. XX.XX.XXXX M. Š., bytom C. XXX, okres Galanta,

j e v i n n á, ž e

ako matka malol. dieťaťa P. B., N.. XX.XX.XXXX, v mieste trvalého bydliska v C., v školskom roku
2015/2016 a v školskom roku 2016/2017 žiaka Základnej školy s Materskou školou s vyučovacím

jazykom maďarským v C. nezabezpečila jeho riadnu a pravidelnú účasť na vyučovacom procese, čím
počas obdobia školského roku 2015/2016 vymeškal 64 neospravedlnených vyučovacích hodín a počas
obdobia školského roku 2016/2017 vymeškal 320 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 211 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/, § 42 ods. 1/ Tr. zákona
na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 1T/91/2017 zo dňa 29.06.2017, právoplatného dňa 20.07.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovanej, svedkov P. S., B.
K. a prečítaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Hlavné pojednávanie bolo vykonané v neprítomnosti obžalovanej pri splnení zákonných podmienok v
zmysle § 252 ods. 2/ Tr. poriadku.

V trestnej veci na základe podanej obžaloby prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta bol vydaný dňa
23.10.2017 trestný rozkaz, ktorým bola obvinená V. B. uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozenia

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona. Za predmetný trestný čin jej bol uložený trest povinnej práce vo výmere 200
hodín.Protitrestnémurozkazuvzákonnejlehotepodalaodporprokurátorkačodoneuloženiasúhrnného
trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/91/2017 zo dňa 29.06.2017,
právoplatného dňa 20.07.2017.

Z prečítanej výpovede obžalovanej V. B. z prípravného konania vyplýva, že vedela o tom, že jej syn P.
nechodil riadne do školy a vynechal vyučovacie hodiny. Upozornila ju na to riaditeľka základnej školy.
Ona so synom prehovorila sľúbil, že už bude riadne chodiť do školy. Občas sa stalo, že mu napísala
ospravedlnenie.

Z prečítanej výpovede svedkyne P. S. vyplýva, že ako riaditeľka základnej školy upozornila obžalovanú,
že jej syn vymeškáva z vyučovacích hodín. Prisľúbila nápravu, ale k nej nedošlo.

Z prečítanej výpovede svedka B. K. vyplýva, že dostali zo Základnej školy v C. oznámenie, že u

maloletéhoP.B.dochádzakneplneniupovinnejškolskejdochádzky.Nazákladeopakovanýchoznámení
vykonal opakované šetrenie v rodine maloletého, avšak doposiaľ prijaté opatrenia neviedli k náprave.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania, vychádzajúc z výpovede obžalovanej v
prípravnomkonaníakoajzostatnýchvykonanýchdôkazovnahlavnompojednávanímalzajednoznačne

preukázané, že skutok sa stal, že má znaky trestného činu a spáchalo ho obžalovaná. Na základe toho
jej konanie bolo súdom kvalifikované ako prečin ohrozenia mravne výchovy mládeže podľa § 211 ods.
1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona

Pri úvahách o druhu trestu a jeho výmere podľa § 34 ods. 1, 4/ Tr. zákona súd zvážil všetky okolnosti

konkrétnej trestnej veci, charakter trestnej činnosti, osobu obžalovanej, pomer poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností okolnosti podľa § 36, § 37 Tr. zákona. Za poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 Tr.
zákonasúdkonštatujepriznaniesaobžalovanejktrestnejčinnostiaoľutovaniesvojhokonania-písmeno
l). Priťažujúcou okolnosťou v zmysle § 37 Tr. zákona je, že v minulosti bola súdom trestaná - písmeno
m) citovaného ustanovenia trestného zákona. Obžalovanej súd uložil súhrnný trest v zmysle § 42 ods.

2/ Tr. zákona a to trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 15 mesiacov. Súčasne zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn.
1T/91/2017 zo dňa 29.06.2017, právoplatného dňa 20.07.2017, ktorým jej uložený trest odňatia slobody
v trvaní 1 mesiac s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona. Zároveň zrušil aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením, stratili podklad.

S poukazom na všetky uvedené okolnosti, zistené skutočnosti, na výsledky vykonaného a náležite
vyhodnoteného dokazovania a s plným poukázaním na odôvodnenie rozhodnutia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.