Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40Csp/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516209874
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516209874.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska č. 1, Bratislava,
IČO 00492736, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti
žalovanému: I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom P. XXXX/XX, P. o zaplatenie 70,70 Eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50€ titulom súdneho poplatku
za žalobu a v sume 60,43€ titulom trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu S.:

T XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, T.: H., VS: XXXXXXX, a to všetko do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo výroku rozsudku č. k. 40Csp/15/2016-27 zo dňa 13.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 31.10.2017 priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.

2. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 16,50€ a z trov právneho zastúpenia vo výške 90,66€ za 3 úkony právnej služby á
16,60€ + DPH, a to 1. za prevzatie zastúpenia, 2. za zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie
spojená s ďalšou poradou, 3. za písomné podanie na súd; spolu s režijným paušálom á 8,58€ a s DPH.
Právny zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH).

3. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP") o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch v civilnom

procese a správnom súdnom procese vyšší súdny úradník rozhoduje na základe poverenia sudcu aj o
výške náhrady trov konania.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50€ titulom súdnehopoplatku za žalobu a v sume 60,43€ titulom trov právneho zastúpenia podľa § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. a) a c), § 15 písm. a), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb (ďalej len "vyhláška") pozostávajúcich z odmeny advokáta za zastupovanie v sume 33,20€ a
režijného paušálu v sume 17,16€, DPH za dva úkony právnej služby, a to za:

a) prevzatie a prípravu zastúpenia (plná moc zo dňa 24.05.2016) a
b) písomné podanie na súd (návrh na vydanie platobného rozkazu podaného na súd dňa 11.07.2016)

t.j. 2x 16,60€ + 2x režijný paušál za rok 2016 á 8,58€ + 20% DPH = 60,43€.

9. Súd nepriznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia pozostávajúce z odmeny advokáta
za zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie zo dňa 21.09.2015, ktorú zaslal žalovanému pred
začatím konania, nakoľko nie je úkonom vykonaným v priebehu konania. V rámci náhrady trov konania

súd v súlade s § 251 CSP môže priznať len trovy konania, ktoré vznikli v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva. Keďže konanie sa začína okamihom doručenia žaloby súdu, súd
môže úspešnej strane sporu priznať len také trovy, ktoré vznikli po začatí konania. Preto nie je možné v
rámci náhrady trov konania priznať akékoľvek iné výdavky strany sporu vzniknuté pred začatím konania.

10.Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov.