Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113212100
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113212100.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu:

Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 36 062 235,
právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, zast.
konateľom: Mgr. Tomáš Kušnír, advokát proti žalovanému: NORLINE INTERNATIONAL TRANSPORT
s.r.o., Rigeleho 1, 811 02 Bratislava, IČO: 43 865 836 o zaplatenie 2.541,51 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.541,51 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
od 19.09.2011 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 152,- EUR a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 393,31 EUR, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu 04.04.2013, ktorým sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 2.541,51 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 19.09.2011
do zaplatenia, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

Návrh žalobca odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.

Žalobca je právnická osoba zriadená zákonom č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaný je právnická osoba - držiteľ motorového vozidla
C., R.: X ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda.

Dňa 23.12.2009 bola spôsobená predmetným vozidlom v dôsledku dopravnej nehody škoda na
motorovom vozidle E., R.: M ktorého držiteľom v čase nehody bol Q. G..

Vzhľadom na to, že k predmetnému vozidlu nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ako to vyplýva z
ustanovení § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vznikla
žalobcovi v zmysle ustanovenia § 24 ods. 2 vyššie uvedeného zákona povinnosť uhradiť poškodenému
z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Žalobcaposkytolzpoistnéhogarančnéhofondupoistnéplneniedňa15.08.2011vovýške2.922,72EUR,
z čoho suma vo výške 381,21 EUR predstavuje poplatok podľa Interných pravidiel. Na túto sumu si
žalobca svoj nárok neuplatňuje.Podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. si žalobca listom zo dňa 18.08.2011 uplatnil právo na náhradu
poistného plnenia voči žalovanému, ktorý dlh do dnešného dňa neuhradil. Žalovaný bol povinný dlžnú
sumu uhradiť do 18.09.2011.

Žalobca plnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zákona č. 381/2001 Z.z. s tým, že uhradil poškodenému
škodu. Tým, že žalovaný nesplnil svoju zákonom stanovenú povinnosť v súlade s § 3 ods. 1 zákona č.
381/2001 Z.z., vznikol žalobcovi voči žalovanému oprávnený nárok na základe ustanovenia § 24 ods. 7
zákona č. 381/2001 Z.z., a to právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa § 24 ods. 2 uvedeného

zákona, na náhradu toho, čo za neho plnil.

Neuhradením žalovanej istiny v lehote splatnosti vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka tak, ako sú špecifikované vo výroku rozsudku.

Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení

zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p..

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania zodpovedá
zaplatenému súdnemu poplatku z návrhu v sume 152,- EUR a náhrada trov právneho zastúpenia v
sume 393,31 EUR podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení zmien a doplnkov podľa § 10 ods. 1,
ods. 2, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 pozostáva z odmeny za tri úkony právnej pomoci - prevzatie

a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd - žaloba, účasť na
pojednávaní 10.12.2015 po 101,25 EUR za úkon + 2 x 7,81 EUR a 1 x 8,39 EUR režijný paušál + 20
% DPH (65,55 EUR). Náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia je žalovaný povinný
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v A. J., a.s. - J., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
variabilný symbol: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo
ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).