Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115220201
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115220201.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnom spore žalobcu: Z. U., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom E., Q. X právne zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Sedlákom MBA so
sídlom Košice, Kukučínova 19 proti žalovanému: Hi-Reklama s. r. o. so sídlom Košice, Komenského 11/
A, IČO: 36199451 právne zastúpenému advokátom Mgr. Karolom Fiľom so sídlom Košice, Buzulucká
14 v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 13Cpr/1/2015-88 zo dňa 14.12.2016 o ďalší výrok,
ktorý znie:

V. Vzájomnú žalobu žalovaného voči žalobcovi o zaplatenie 504,11 Eur s príslušenstvom v y l u č u j
e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom č. k. 13Cpr/1/2015 zo dňa 14.12.2016 vyhlásil rozsudok, ktorým
v I. výroku určil, že výpoveď daná žalobcovi žalovaným dňa 27.3.2015 podľa § 63 ods. 1 písm. b)
Zákonníka práce je neplatná. II. výrokom zastavil konanie o 13,23 Eur s príslušenstvom. III. výrokom
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 944,48 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
504,11 Eur od 16.9.2015 do zaplatenia a zo sumy 440,37 Eur od 16.10.2015 do zaplatenia, to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo IV. výroku priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému

vo výške 100 %.

2. V tomto rozsudku nerozhodol o vzájomnej žalobe žalovaného voči žalobcovi zo dňa 13.9.2016, ktorou
žiadal, aby súd zaviazal žalobcu zaplatiť mu sumu 504,11 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od
15.9.2016 do zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia sa žalobcu titulom prevzatia odstupného,
ktoré mu neprináleží.

3. Žalovaný toto svoje podanie (vzájomnú žalobu) označil ako kompenzačnú námietku voči žalobe
žalobcu. V danom prípade súd posúdil podanie žalovaného zo dňa 13.9.2016 ako vzájomnú žalobu,
pretože žalovaný nemôže započítať sumu 504,11 Eur so žalovanou sumou o náhradu mzdy v sume
944,48 Eur, lebo sumu 504,11 Eur nemá priznanú voči žalobcovi žiadnym právnym titulom (rozhodnutím
súdu, uznaním dlhu zo strany žalobcu), teda táto jeho pohľadávka nie je zročná.

4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1, 2 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie
urobí dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.5. Podľa ustanovenia § 147 ods. 1 CSP žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou
žalobou.

6. Podľa ustanovenia § 147 ods. 4 CSP vzájomnú žalobu môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak
nie sú splnené podmienky na spojenie veci.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i cit. zák. ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.