Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203160
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617203160.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:

35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému P. M., nar. X.X.XXXX, bytom P. X. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 2 626,38 eura s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 626,38 eura s 5,15 % úrokom s omeškania ročne
od 20.8.2014 do zaplatenia na účet č. X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 5664143 v mesačných
splátkach po 50 eur od právoplatnosti rozsudku až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody
splátok

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2 626,38 eura s prísl.,

2. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalobca podaním zo dňa 23.2.2018 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a žalovaný
na pojednávaní dňa 28.2.2018 uznal nárok uplatnený žalobcom. Preto súd rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku a žalobe vyhovel.

4. Súd povolil žalovanému splácať žalobcovi dlžnú sumu po 50 eur mesačne, pretože v súčasnosti je
jeho čistý mesačný príjem 480 eur a z toho platí ubytovňu v sume 120 eur mesačne (§ 232 ods. 3,4 CSP).

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu, pretože žalobca
mal plný úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:Proti časti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd povolil splátky a výroku II. možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Proti zostávajúcej časti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§
356 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.