Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/262/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616214427
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616214427.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Mareka Šimu, nar. 25.2.1992, bytom Matice
Slovenskej 920/48, Stropkov, zastúpenému splnomocneným zástupcom JUDr. Róbertom Goralom, nar.
3.1.1976, bytom Pionierov 16, Rožňava, proti žalovanému I. H., T.. X.X.XXXX, H. N. XX, G. C., právne
zastúpenému JUDr. Petrom Čurillom - advokátom, Hlavná 11, Prešov o vrátenie vzájomných plnení z
neplatnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

I. Žalobcu z a v ä z u j e uhradiť právnemu zástupcovi žalovaného JUDr. Petrovi Čurillovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 750,12 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. 8C 262/2016-97 zo dňa 26.10.2017 tunajší súd priznal žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol dňa 22.11.2017 právoplatnosť.

2.Podľa§262ods.1,2C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4.Trovyžalovanéhopozostávajú ztrovprávnehozastúpenia.Základnásadzbatarifnejodmenyzajeden
úkon právnej služby bola vyčíslená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. vyhl.
z hodnoty sporu, t.j. sumy 3 100,- eur vo výške 121,17 eur spolu s 20 % DPH vo výške 145,40 eur.
Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 3 úkony á 145,40 eur, a to prevzatie a príprava
zastúpenia v roku 2016 v zmysle § 13a ods. 1 písm. a/ cit. vyhl., účasť na pojednávaní dňa 3.4.2017,

26.10.2017 v zmysle § 13a ods. 1 písm. d/ cit. vyhl. plus 1x režijný paušál vo výške10,30 eur, t.j. 8,58
eur spolu s DPH a 2 x 10,62 eur, t.j. 8,84 eur spolu s DPH. V súvislosti s účasťou na pojednávaniach
súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v zmysle § 15 cit. vyhl. náhradu cestovných výdavkov vo
výške 70,22 eur ( 2x Prešov - Spišská Nová Ves a späť) a v zmysle § 17 cit. vyhl. náhradu za stratu času
vo výške 2 x 6 polhodín á 17,68 eur, t.j. 14,73 eur spolu s DPH, spolu vo výške 212,16 eur.

5. Odmenu za ďalšiu poradu s klientom súd právnemu zástupcovi žalovaného nepriznal, pretože
vykonanie tohto úkonu súdu nepreukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.