Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/607/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216216373
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216216373.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Komárno, Nám. Gen. Klapku 1, Komárno,
IČO: 00306525, proti povinnému: S. G., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. ul. XX/XX, H. o vymoženie
9,25 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno udelil dňa 18.1.2017 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana
Mikszatha 268 (EX 3213/2016).

2. Dňa 10.7.2017 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) z dôvodu, nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť,atouznesenímOkresnéhosúduKomárnoč.5D/63/2017,Dnot66/2017zodňa28.4.2017.

3.Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V danej exekúcii bolo preukázané, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Na základe zistení súdneho exekútora, súd pri zastavení exekúcie postupoval v súlade § 57 ods. 1
písm. h/ EP a exekúciu prvým výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť povinného zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Súd v súlade s citovaným § 203 ods. 2 veta prvá EP súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal, keď v podaní doručenom súdu dňa 10.7.2017 súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu
trov exekúcie nenárokuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.