Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217010520.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Q.U. E. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.
zák. a prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

Q. E. B. H. Á. L. , U.. XX. XX. XXXX H. R., F. R. Q., L.
A. XXX/XX, O.. R.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v bode 1/
dňa 8. 3. 2017 prevzal poštovú doručenku, ktorou mu bola Okresným súdom Bardejov doručená výzva
na nástup výkonu trestu odňatia slobody v zmysle trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov č.k.
XT/XX/XXXX-XX zo dňa X. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX a ktorým bol

odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne, kde nástup trestu
mal určený dňa 20. 3. 2017, pričom bez vážneho dôvodu tento výkon trestu v lehote určenej súdom
nenastúpil a z tohto dôvodu dňa 4. 4. 2017 bol Okresným súdom Bardejov vydaný príkaz na jeho
dodaniedovýkonutrestuodňatiaslobody,napodkladektoréhoboldňa13.4.2017policajtmiObvodného
oddelenie PZ Bardejov dodaný do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústav na
výkon trestu odňatia slobody Prešov,

v bode 2/

v dobe od 5. 9. 2016 do 13. 4. 2017 v Q., O.. R., ako zákonný zástupca maloletých detí B. E., U..
XX. X. XXXX, Ž. X. N. F. K. D. E., U.. X. X. XXXX, Ž. X. R. F., O. R. Q., L. A. XXX/XX, O.. R., žiaci
Spojenej školy Q., O.. R., nedbal o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku 2016/2017
za uvedené obdobie B. E. vymeškala 143 neospravedlnených vyučovacích hodín a D. E. vymeškal 144
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

v bode 1/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

v bode 2/
- vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnil viesť záhaľčivý alebo nemravný život,čím spáchal

v bode 1/

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

v bode 2/
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.