Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Halmešová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/455/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115222621
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115222621.5
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci v právnej veci žalobcu: SWAN, a.s., so sídlom Bratislava, Borská 6,
IČO: 35 680 202, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., Z. D. Q. X, o zaplatenie sumy 298,50 eura
s príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku vydaného Okresným súdom Nitra č.k. 14C/455/2015-65 zo dňa
25.5.2015 a za označenie žalovaného vkladá predmet konania tak, že správne má znieť:
"o zaplatenie sumy 298,50 eura."
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vydal v uvedenej veci rozsudok č.k. 14C/455/2015-65 zo dňa 25.5.2015, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 26,70 eur s príslušenstvom a vo zvyšku návrh zamietol.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.7.2016 podal vo veci samej odvolanie žalobca.
3. Následne po vykonaní úkonov súdu prvej inštancie bol spis predložený na rozhodnutie odvolaciemu
súdu, ktorý ale dňa 14.12.2016 spis vrátil súdu prvej inštancie ako predčasne predložený, okrem iného
aj z dôvodu, že v záhlaví rozsudku absentuje označenie predmetu konania.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, kedy súd opomenul v záhlaví rozsudku
uviesť predmet konania, súd vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil tak, ako
je uvedené vo výrobku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.