Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Majerníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207637
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117207637.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO:
35 697 270, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: U. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. M., L. Z. XX, o
zaplatenie 472,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 128,90 EUR, a to na účet

právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 24.3.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 472,50 EUR
spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 18.12.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
neuhradenej ceny telekomunikačných služieb a titulom náhrady škody.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 24.11.2017, sp. zn. 19Csp/56/2017
tak, že žalovanú zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 472,50 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 18.12.2015 do zaplatenia a priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej
výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.1.2018.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 100,90

EUR a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 28,00 EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 28,00 EUR titulom zaplateného súdneho

poplatku za podanú žalobu a sumy 100,90 EUR titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej
pomoci á 33,20 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) + 2 x režijný paušál á 8,84
EUR (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) + 20 % DPH = 16,82 EUR (podľa
ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov), t.j. spolu 128,90 EUR.8. Súd zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi, ktorý bol vo veci samej plne úspešný a rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 24.11.2017, sp. zn. 19Csp/56/2017 mu bola priznaná náhrada trov
konania v plnom rozsahu, trovy konania vo výške 128,90 EUR, nakoľko sa jedná o preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.