Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207645
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717207645.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum

Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154,
zast. JUDr. Jánom Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanej N. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX V., C.. H. XXXX/XX, t. č.
prechodne bytom H. X, XXX XX U.Á. - na rodičovskej dovolenke, občianke SR, o zaplatenie 753,02
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti uplatneného úroku z omeškania vo výške 4 % ročne zo sumy 753,02 Eur od 20.
06. 2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 753,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15
% ročne z uvedenej sumy od 20. 06. 2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 50,- Eur
splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

III. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

IV. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

V. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok,
IČO: 35 923 130, uzatvoril so žalovanou dňa 11. 07. 2013 Zmluvu o pôžičke evid. č. 7121925, na základe
ktorej poskytol žalobca žalovanej pôžičku vo výške 1.000,- Eur, pričom neoddeliteľnou súčasťou zmluvy

boli aj Všeobecné obchodné podmienky. Žalovaná uzatvorila zmluvu ako fyzická osoba podnikateľ N.
Y., M.: XX XXX XXX.

2. Žalovaná na pojednávaní dňa 05. 03. 2018 uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky. Vzhľadom
však na zlú sociálnu situáciu požiadala súd, aby jej bolo umožnené zaplatiť žalovanú sumu a
príslušenstvo v mesačných splátkach vo výške maximálne 50,- Eur. Pôvodne si žalobca uplatnil úrok z
omeškania zo žalovanej istiny vo výške 9,15 % ročne a to od 20. 06. 2014 do zaplatenia. V procesnom

podaní zo dňa 28. 02. 2018, právny zástupca žalobcu okrem ospravedlnenia neúčasti na pojednávaní
vyslovil aj súhlas s rozhodnutím bez účasti žalobcu, pričom požiadal súd, aby vo veci rozhodol tak,
že zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 753,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,15 % ročne z uvedenej sumy od 20. 06. 2014 do zaplatenia. Z uvedeného súd z obsahovogramatického výkladu dospel k záveru, že žalobca žalobu v časti prevyšujúcej zákonom predpísanú
výšku úroku z omeškania v rozhodnom období nad 5,15 % zobral späť (upravil žalobný petit).

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu
žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných splátkach

vo výške 50,- Eur splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná v
mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

14. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

15. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenie, ako aj obsah procesného podania právneho
zástupcu žalobcu zo dňa 28. 02. 2018, súd konanie v časti týkajúcej sa uplatneného úroku z omeškania
vo výške 4 % ročne zo sumy 753,02 Eur od 20. 06. 2014 do zaplatenia zastavil.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j

e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.