Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203513
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šaraková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616203513.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyni I. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E.É. K. XXX, štátnej občianky
SR, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátskou kanceláriou, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec proti
žalovanej PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast.
JUDr. Andreou Cvikovou, advokátskou kanceláriou, so sídlom Bratislava, Kubániho 16, o zaplatenie 1
014,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/73/2016-77
zo dňa 31.01.2018, ktorý v časti právneho odôvodnenia má správne znieť: „ Podľa § 274 CSP: Na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a

vážnymi okolnosťami. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Podľa § 277
ods. 2, 3 CSP: Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol
vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi
nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku

pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. ”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní v odôvodnení rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu
Lučenec č.k. 7C/73/2016-77 zo dňa 31.01.2018, v časti právneho odôvodnenia, a to konkrétne v
označení ustanovení a ich znení § 278 ods. 1 CSP, § 279 CSP, § 281 ods. 1, 2 CSP.

2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Tunajší súd zistil chybu v písaní v odôvodnení rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Lučenec
č.k. 7C/73/2016-77 zo dňa 31.01.2018, nakoľko pri vyhotovení rozsudku uviedol nesprávne označenie
a znenie ustanovení § 278 ods. 1 CSP, § 279 CSP, § 281 ods. 1, 2 CSP, preto na základe zistenej

skutočnosti je nepochybné, že pri vyhotovení rozsudku pre zmeškanie došlo k chybe v písaní. Z
uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení,
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.