Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219557
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217219557.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, v konaní zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255
706, proti žalovanému: Gemargd s.r.o., Jókaiho 22, Komárno, IČO: 46 292 209, v konaní o zaplatenie
1.011,65 eur s prísl. sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.011,65 eur s 9% ročným úrokom z omeškania

- zo sumy 108,00 eur od 12.09.2013 do zaplatenia
- zo sumy 215,31 eur od 10.10.2013 do zaplatenia
- zo sumy 25,65 eur od 10.11.2013 do zaplatenia
- zo sumy 2,49 eur od 10.12.2013 do zaplatenia
- zo sumy 2,49 eur od 10.01.2014 do zaplatenia
- zo sumy 2,49 eur od 13.02.2014 do zaplatenia

- zo sumy 2,49 eur od 11.03.2014 do zaplatenia
- zo sumy 2,49 eur od 10.04.2014 do zaplatenia
- zo sumy 2,49 eur od 10.05.2014 do zaplatenia
- zo sumy 647,75 eur od 12.08.2014 do zaplatenia, do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcu a to jeho právnemu zástupcovi vo výške
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhomzodňa28.08.2017sadomáhalnaOkresnomsúdeKomárnoprotižalovanejvydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu žalobcovi 1.011,65 eur
s ročným 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,00 eur od 12.9.2013 do zaplatenia, zo sumy
215,31 eur od 10.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 25,65 eur od 10.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 2,49

eur od 10.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 2,49 eur od 10.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 2,49 eur od
13.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 2,49 eur od 11.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 2,49 eur od 10.4.2014
do zaplatenia, zo sumy 2,49 eur od 10.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 647,75 eur od 12.8.2014 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku žalovaného na cene za poskytované

telekomunikačné služby. Žalobca nadobudol pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní od pôvodného
veriteľa- obchodnej spoločnosti T. B., a.s., P. XX, XXX XX P., IČO XX XXX XXX, a to na základe
rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok Právny predchodca žalobcu a žalovaný sa na základe zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, resp. Zmluvy o pripojení a ich prípadných dodatkov dohodli na tom,
že právny predchodca žalobcu bude žalovanému poskytovať v nich vymedzené služby a žalovaný
bude uhrádzať odplatu za poskytované služby. Jednalo sa o mobilné služby, resp. o služby spojené

s užívaním SIM karty. Na základe vzťahu medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaného boliprávnympredchodcomžalobcužalovanémuposkytnutéslužby,ktorébolivyfakturované,avšakžalovaný
si záväzok uhradiť ich cenu riadne a včas nesplnil.

3.Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 5Cb 189/2017, ktorý následne svojím uznesením
zrušil pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk.

4.Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 24.1.2017.

5. Podľa §273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa §275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 6.12.2017 do
vlastných rúk i uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

8.Podľa §255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V

predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9.Podľa §262 ods.2 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,

b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.