Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/485/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202686
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3812202686.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Helena Bošková, nar. 03.03.1981, trvale bytom
Astrová 5, Prievidza, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. č. XXX, A., o vymoženie istiny vo výške 4.009,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.02.2012 domáha voči
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 4.009,75 eur s príslušenstvom, na
podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný zmenkový platobný rozkaz Okresného
súdu Trenčín č.k. 57Zm/63/2011-15 zo dňa 18.11.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené
tunajším súdom súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi dňa 06.03.2012.

2. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Ágh podaním zo dňa 02.10.2017 oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 176/2017 vydanom dňa 14.09.2017 preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/116/2017 zo dňa 07.09.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného): S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX, A. a do funkcie správcu

ustanovil: Ing. Katarína Roderová so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu
S1369.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne

samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenieoddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti

dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená, súd nerozhodoval o návrhu oprávneného
zo dňa 21.01.2016, ktorým sa v súlade s §243f ods.1 EP domáhal, aby súd rozhodol o pokračovaní
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.