Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200359
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200359.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

opatrovanca E. P., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Centrom sociálnych služieb ORAVA Tvrdošín,
so sídlom Medvedzie 136, Tvrdošín, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Mesto Tvrdošín, IČO:
00 314 901, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd s c h v a ľ u j e zmluvu o kúpe spoluvlastníckeho podielu uzatvorenú dňa 20.12.2017 v Bytči,
predmetom ktorej je predaj spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX,
parcela registra „C“ č. XXX o výmere 273 m2 ako zastavané plochy a nádvoria a rodinný dom súp.
č. XXX, postavený na parcele registra „C“ č. XXX v katastrálnom území X. E., obec X. E., okres

V., vedené Okresným úradom v V., odborom katastra, a to na predávajúceho v podiele 1/5-ina k
celku a na kupujúceho v podiele 2/5-iny k celku, uzavretú medzi predávajúcim E. P., rod. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Centrum Sociálnych služieb ORAVA, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín, v zast.
opatrovníkom Centrum Sociálnych služieb ORAVA, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín, a kupujúcim P. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. E. Č..XXX.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 21.02.2018 opatrovník súdneho chránenca Centrum sociálnych

služieb ORAVA Tvrdošín, so sídlom Medvedzie 136, Tvrdošín zaslal na schválenie kúpnu zmluvu
uzatvorenú dňa 20.decembra 2017 v Bytči pre súdneho chránenca E. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Centrum Sociálnych služieb ORAVA, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín, ktorú uzavrel v jeho mene.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 7Ps/1/2018-29 zo dňa 27.02.2018 začal konanie o
schválenie právneho úkonu v zmysle § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku bez návrhu.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

4. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože všetky strany písomne súhlasili s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na

právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom 7Ps/1/2018, predovšetkým
kúpnou zmluvou uzavretou dňa 20.12.2017 a znaleckým posudkom číslo 088/2017 vypracovaným
znalcom Ing. Mariánom Petrovičom, Tatranská 3111/8, 010 08 Žilina. Vykonaným dokazovaním mal súd

za preukázané, že kúpna zmluva bola uzavretá v záujme nesvojprávneho E. P., ktorý nebol žiadnym
spôsobom ukrátený na svojich právach. Na základe predmetnej kúpnej zmluvy zo dňa 20.12.2017
nesvojprávny nadobudne za svoj spoluvlastnícky podiel kúpnu cenu 1 200,- EUR, ktorá bola stanovená
znaleckým posudkom, a preto u nesvojprávneho došlo k majetkovému prospechu, t. j. k zväčšeniu
majetkových hodnôt patriacich nesvojprávnemu.

10. Na základe vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že kúpna zmluva zo dňa 20.12.2017 je v
záujme a na prospech súdneho chránenca, a preto ju schválil.

11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahujeodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 C.m.p.).