Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/288/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218302
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218302.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethöovou v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, zastúpený
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47
232 471, proti žalovanému: P. T.Č., B.. X.X.XXXX, X. Z. XXX, XXX XX R., o zaplatenie 225,80 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 225,80 Eur, do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Galanta dňa 29.9.2017 domáhal, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 225,80 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,45 Eur a náhradu trov konania. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný je
platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške podľa § 6 ods.
1 s periodicitou platenia úhrad mesačne v zmysle § 7 uvedeného zákona v sume 4,64 Eur. Kontrolou
úhradžalobcazistil,žežalovanýnezaplatilúhraduvzmyslezákonazakontrolovanéobdobieod1.4.2010
- 30.11.2015, a tak bol žalobcom vyzvaný výzvou zo dňa 19.1.2017 na jej zaplatenie. Nakoľko žalovaný
na túto výzvu úhradu spoločne s poštovými sadzbami nezaplatil v lehote 30 dní, v zmysle § 10 ods. 3

uvedeného zákona je povinný zaplatiť aj pokutu v sume 17 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných
rúk dňa 15.2.2018.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 225,80 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu

v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne
vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 31.1.2018. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vykonal dokazovanie prehľadom predpisov a platieb, výzvou na zaplatenie nedoplatku,
doručenkou, potvrdením Slovenskej pošty o tarifnej cene za úradnú zásielku , ako aj ďalším obsahom
spisu a zistil tento skutkový stav veci:

5. Povinnosťou žalovaného bolo v zmysle zákona platiť úhrady za služby verejnosti v sume 4,64 Eur
mesačne. Nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania s plnením týchto úhrad za obdobie od 1.1.2010
do 30.11.2015 vznikol mu dlh v sume 270,52 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na splnenie povinnostivýzvou zo dňa 12.4.2016, doručenou žalovanému dňa 20.4.2016. Nakoľko si však žalovaný nesplnil
povinnosť v zákonnej 30 dňovej lehote od doručenia výzvy a nezaplatil žalobcovi zameškané úhrady a
poštové sadzby v sume 210,20 Eur vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu žalobcovi

v sume 17 Eur.

6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len č. 340/2012 Z.z.), platiteľ
úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii

odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre
spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.,povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

8. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

10. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 Eur.

12. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Z predloženého
výpisu nedoplatkov žalovaného za obdobie od 1.1.2010 do 30.11.2015 bol vykázaný určitý stav
celkového dlhu, ktorý predstavoval sumu 270,52 Eur. Žiadne iné sumy nedoplatkov na úhradách za
služby verejnosti neboli pripojené k žalobe, z toho dôvodu súd vychádzal výlučne z daného obdobia.
V súlade s ust. § 7 ods. 2 uvedeného zákona je splatnosť úhrady za služby verejnosti za príslušný

kalendárny mesiac určená do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Z priloženého
prehľadu mal súd preukázané, že žalovaný úhrady neplnil riadne, preto bol zo strany žalobcu výzvou
zo dňa 12.4.2016 vyzvaný na úhradu nedoplatku v celkovej výške 208,80 Eur a zaplatenej poštovej
sadzby vo výške 1,45 Eur za odoslanie výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil dlžnú sumu ani do 30 dní od
doručenia výzvy, žalobca v súlade so zákonom uplatnil si aj nárok na zmluvnú pokutu v sume 17 Eur.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrh súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
i) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.