Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viktória Samuelisová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/51/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211209163
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Samuelisová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7211209163.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II. v právnej veci navrhovateľa Q. nar. XX.X.XXXX, bytom v K., C. XXXX/XX, zast.
JUDr. JO. advokátom v Košiciach, G., proti odporkyni D. M., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníčkou JUDr.
X. R. zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice II pod č.k. 22C 51/2011-43 zo dňa 22.7.2011 opravuje tak, že 2.
výrok rozsudku správne znie:
Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 280,08 eur, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 22C 51/2011-43 odporkyni uložil povinnosť vypratať presne
špecifikovanú nehnuteľnosť bez nároku na bytovú náhradu a zároveň nahradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 180,58 eur. Pri poplatkovom preverení súdneho spisu bolo zistené, že
podľa odôvodnenia predmetného rozsudku mala byť navrhovateľovi priznaná náhrada trov konania
pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 99,50 eur a trov právneho zastúpenia 180,58
eur, ale v 2. výroku rozsudku bola odporkyňa zaviazaná na náhradu trov konania len v sume 180,58 eur.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravne uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd v súlade s cit. zák. ustanovením a skutočnosťou, že vo výroku rozsudku 22C 51/2011 došlo k chybe,
ktorá spočívala v nesprávnom uvedení priznanej náhrady trov konania, súd vykonal opravu 2. výroku
rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.