Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/452/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207683
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215207683.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so
sídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčeková 13, Bratislava, proti povinnému: X. W., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX
XX U. W. H. XXX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom
Popradská70,82201Bratislava,podč.EX3736/2015,ovymoženie435,35EURsprísl.atrovexekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

Súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vo výške 16,50 EUR zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2015 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadený pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp.
zn. IA-C/0214/0467 zo dňa 28.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2014 a vykonateľnosť

dňa 04.05.2014.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2016, predložil súdny exekútor
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, ktorým oprávnený oznámil, že návrh na vykonanie exekúcie
berievcelomrozsahuspäťakonanienavrhujezastaviť.Zároveňoprávnenýpožiadalovráteniesúdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Pokiaľ sa týka trov exekučného

konania, súdny exekútor vo svojom podaní výslovne uviedol, že si ich náhradu neuplatňuje.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť pred tým, ako súd rozhodol
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd exekučné konanie v zmysle ust. § 38 ods. 3

Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko
výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, je možné v prípade zastavenia konania vrátiť
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Keďže v exekučnom konaní sa uhrádza súdny
poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia a nie z návrhu na vykonanie exekúcie, ako to expressis verbis
ustanovuje § 11 ods. 3 vyššie citovaného zákona, súd žiadosť oprávneného o vrátenie poplatku zamietol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania, proti výroku o trovách konania a proti výroku, ktorým súd
žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamietol, odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357
C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.