Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1205/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112232850
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112232850.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnom konaní v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s. so
sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 v neprospech povinného: N. N., naposledy
bytom A. XXX, XXX XX R., t.č. hlásený pobyt bezdomovca J., nar. 24.X.XXXX o vymoženie sumy
XXX,XX eur takto

r o z h o d o l :

k l a d á oprávnenému, aby v lehote X dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil

súdnemuexekútoroviS..X..C.H.,E.úradsosídlomvK.,A.hrdinovXXXX/X,XXXXXK., trovyexekúcie
v sume XX,XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní uznesením V. súdu R. č.k. XEr/XXXX/XXXX - XX zo dňa
XX.X.XXXX súd exekučné konanie zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol v II. výroku uznesenia,
ktorým uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi S.. X.. C. Hrebíkovi trovy exekúcie v sume

XX,XX eur.

2. B. uznesenie napadol v zákonnej lehote oprávnený s tým, že žiada zmenu napadnutého uznesenia
v časti trov exekúcie, konkrétne v časti náhrady cestovného vo výške XX,- eur + DPH, ktoré si súdny
exekútor vyčíslil v súvislosti s vykonaním služobnej cesty z Malaciek do Bratislavy a späť. Oprávnený
predložil súdu zoznam návrhov na vykonanie exekúcie, ktoré si súdny exekútor prevzal dňa 25.9.2012 v

sídleoprávneného.Oprávnenýžiadasúd,abyzohľadnilpočetprevzatýchnávrhovdňa25.9.2012vpočte
191 ks. Oprávnený navrhuje priznať súdnemu exekútorovi len pomernú časť vynaložených nákladov,
nakoľko by si mal zvyšnú časť uplatniť aj v rámci iných exekúcií vedených v prospech zdravotnej
poisťovne.

3. Podľa § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný sporový poriadok, CSP) v platnom znení, proti

uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

4. Podľa § 37 ods. 1 veta druhá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok - EP ) v platnom znení, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania
je aj exekútor.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorovvplatnomznení,súdnemuexekútorovipatríodmenazavýkonexekučnejčinnostipriexekúcii
na peňažné plnenie. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa

počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

11. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Po preskúmaní spisového materiálu exekučný súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu
exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, ktoré si vyúčtoval podľa ustanovení
citovanej vyhlášky. Súd konštatuje, že žiadosti oprávneného, aby súd zohľadnil počet prevzatých

návrhov súdnym exekútorom v tom istom dni nemožno vyhovieť, nakoľko uvedený postup súdneho
exekútora vyhláška o odmenách a náhradách súdnych exekútorov nevylučuje.

14. Súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie z dôvodu, uvedenom v §
203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku. Trovy exekúcie, pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora a náhrady

hotovýchvýdavkov,ktorépoverenýsúdnyexekútorúčelnevynaložilnavykonanieexekúcie,súvyčíslené
podľa nasledovnej špecifikácie:

I. § 14 ods. 1 vyhlášky - odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti: 33,19 eur
II. § 22 náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 8,- eur

III. cestovné Malacky - Bratislava a späť dňa 5.10.2012 vo výške 30,- eur
Spolu: 81,99 eur + 20% DPH: 16,39 eur
Trovy exekúcie celkom: 98,38 eur.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.