Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204358
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204358.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci navrhovateľky: V. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX
XX K., právne zastúpená: JUDr. Lucia Krausová, advokátka so sídlom AK v Námestove, Bernolákova
403/50, proti povinnému - otcovi navrhovateľky: S.. Y. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX
K., v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania tohto znenia:

Otec navrhovateľky S.. Y. T., nar. X.X.XXXX, s a z a v ä z u j e s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia
prispievať na výživu navrhovateľky V. T., nar. XX.X.XXXX, sumou 150,-Eur mesačne, vždy do každého
15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu 22.9.2017 žiadala, aby súd povinnému uložil
povinnosť prispievať na jej výživu sumou 150,- Eur mesačne počnúc od podania návrhu - t.j. od
22.9.2017, a to vždy do každého 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám navrhovateľky. Zároveň
žiadala, aby povinnému bola uložená zaplatiť jej zameškané výživné za obdobie od 22.9.2017 v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že povinný bude zaviazaný na náhradu trov konania.

2. Na začiatku pojednávania konaného 13.3.2018 právna zástupkyňa navrhovateľky (na základe plnej
moci udelenej aj na uzavretie zmieru - č.l. 6) a povinný - otec navrhovateľky prejavili vôľu na uzavretie
zmieru ohľadne určenia výživného s tým, že navrhovateľka nepožaduje zaplatiť zameškané výživné
a uzavreli zmier nasledovného obsahu: „Otec navrhovateľky S.. Y. T., nar. X.X.XXXX, sa zaväzuje
s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia prispievať na výživu navrhovateľky V. T., nar. XX.X.XXXX,

sumou150,-Eurmesačne,vždydokaždého15.dňapríslušnéhomesiacavopredkrukámnavrhovateľky.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Rešpektujúc súhlasný prejav vôle účastníkov konania, nezistiac žiadnu skutočnosť, pre ktorú by mal
uzavretý zmier, riešiaci predmet tohto konania, odporovať právnym predpisom, súd tento zmier v znení
obsiahnutom vo výrokovej časti I. tohto uznesenia schválil, a to pri zachovaní úplnej totožnosti obsahu
navrhovaného zmieru.

5. O trovách konania (výrok II.) rozhodol súd podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na ich

náhradu.Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia (o schválení zmieru) odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 CSP s § 357 CSP a contrario).

Proti výrokom II. uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali
odvolania po jeho vyhlásení (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).