Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216206838
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216206838.8

Opravné uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavprávnejvecižalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.,ViennaInsurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 proti žalovanému : G. M., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX Q. F. Z. Č.. XXX, XXX XX T., právne zastúpený: JUDr. Marian Zányi, advokát
so sídlom Alžbetínske nám. 2, 929 01 Dunajská Streda o zaplatenie istiny 437.148,98 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok I. rozsudku 6C/97/2016- 116 zo dňa 13.03.2018 nasledovne:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 437.148,98 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% p.a.
zo sumy 437.148,98 € od 28.04.2016 do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku na účet
žalobkyne IBAN: SK XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, KS: XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.03.2018 súd vydal rozsudok pre uznanie nároku 6C/97/2016-116 ktorým rozsudkom pre
uznanie žalobe v celom rozsahu vyhovel. Pri vypracovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe
v písaní a v časti výroku , konkrétne pri výroku I. týkajúce sa úroku z omeškania súd opomenul pri
výške úroku z omeškania 5% p.a. zo sumy 437.148,98 € ohraničiť trvanie tohto úroku z omeškania od
28.04.2016 do zaplatenia. Pre chybu pri opisovaní rozsudku súd vydal s poukazom na § 224 CSP v
platnom znení predmetné opravné uznesenie.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie ktoré doručí subjektom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnostíf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.