Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/64/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508214402
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7508214402.26

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: X. W.. W. Č., L.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, Č., X. N. Č., L..
XX.X.XXXX, X. XXX/X, Č., za účasti na strane žalovaných združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS,IČO:42176778,Nám.legionárov5,Prešov,zastúpenéhoJUDr.IgoromŠafrankom,advokátom,

Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 13.520,59€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 495,90€, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia

- vo výške 744,12€ na účet právneho zástupcu JUDr. Petra Hercega, advokáta, Iľjušinova 1042/12,
851 01 Bratislava, P.O.BOX 87, 820 09 Bratislava 29,
- vo výške 3.589,62€ na účet právneho zástupcu: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
01 Bratislava, IČO: 36 613 843,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie dňa 14.1.2009 pod č.k. 10Rob/653/2008 vydal platobný rozkaz, ktorým
v celom rozsahu vyhovel návrhu žalobcu a zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 13.520,59€ s
príslušenstvom v zmysle podaného návrhu na začatie konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 17Cb/64/2009 - 254 zo dňa 10.3.2014 súd zrušil
uznesenie Okresného súdu Košice okolie 17 Cb/64/2009 - 191 zo dňa 10.1.2013.
Konanie v rozsahu sumy 5.255,56eura zastavil.
Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok 308,67€ cestou príslušného daňového úradu.
Žalovaných v 1. a 2. rade zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 13.520,59€

spolu s kapitalizovaným úrokom z omeškania ku dňu 6.11.2008 v sume 15528€ ako aj 8,5% ročný úrok
z omeškania zo sumy 13.520,59€ od 7.11.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň vyslovil, že o vzájomných trovách účastníkov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
rozsudku.

3. Proti tomuto rozsudku podalo v zákonnej lehote odvolanie Združenie na ochranu občana spotrebiteľa

HOOS, a to čo do výroku, ktorým súd uložil povinnosť žalovaným zaplatiť žalobcovi peňažný nárok
uplatnený žalobou.4. Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Cob/42/2015 - 293 súd odvolanie odmietol Združenia
naochranuobčanaspotrebiteľaHOOS.Sporovýmstranáma Združenianaochranuobčanaspotrebiteľa

HOOS nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

5. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 20.2.2014 žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich z
trov zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 811€ a z trov právneho zastúpenia v sume 4.333,74€
vrátane DPH.

6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

12. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti Občianskeho súdneho poriadku.

14. Podľa ust. § 470 ods. 2 prvej vety CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

15. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej v rozhodnutí ako ,, zákon o súdnych poplatkoch“), sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

16. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena

obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. 5)

17. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkoch, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny

(z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty sporu 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

17. Súdny poplatok bol zaplatený dňa 31.12.2008 vo výške 811,19 eur.

18. Keďže žalobca vzal žalobu späť pre prvým pojednávaním a preto súd v rozsahu späťvzatia žalobu
zastavil a vrátil zo sumy späťvzatia( 5.255,56€) žalobcovi súdny poplatok 308,67€ (315,30€ - 6,63€),
(istina 13.520,59€ - 5.255,56€ = 8.265,03€ - z toho súdny poplatok činí sumu 495,90€).19. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena
vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

20. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 13.520,59€, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi

vznikli, nasledovne:
a . Odmena podľa vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z. v sume 303,74 € úkony právnej pomoci

- prevzatie a príprava zastúpenia(JUDr. Peter Herceg) 303,74 €
- podanie žaloby 303,74 €

- prevzatie a príprava zastúpenia(TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.) 303,74 €
- účasť na pojednávaní dňa 21.6.2010 75,94€
- účasť na pojednávaní dňa 20.9.2010 75,94€
- účasť na pojednávaní dňa 16.11.2010 75,94€
- čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 21.1.2011 303,74€

- účasť na pojednávaní dňa 15.2.2011 75,94€
- účasť na pojednávaní dňa 5.12.2011 75,94€
- vyjadrenie zo dňa 18.9.2012 303,74€
- účasť na pojednávaní dňa 15.4.2013 75,94€
- účasť na pojednávaní dňa 24.6.2013 303,74€

- vyjadrenie zo dňa 16.7.2013 303,74€
- účasť na pojednávaní dňa 19.11.2013 303,74€
- vyjadrenie zo dňa 6.12.2013 303,74€
- účasť na pojednávaní dňa 17.2.2014 303,74€
DPH 20% spolu 698,61€

odmena spolu (vrátane 20% DPH) 4.191,65€

b. Hotové výdavky podľa §15 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 a podľa časti II., III. zmluvy
režijný paušál :
JUDr. Peter Herceg

2 x 6,31 € 12,62€
Tomáš Kušnír ,s.r.o.
4 x 7,21€ 28,84€
3 x 7,41€ 22,23€
1 x 7,63€ 7,63€

5 x 7,81€ 39,05€
1 x 8,04€ 8,04€
DPH 23,68€
spolu 142,09€
Trovy právneho zastúpenia spolu 4.333,74€21. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

22. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20
% zo základu dane.

23. Súd mal z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty právneho zástupcu žalobcu za

preukázané, že právny zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty od 1.2.2005, a preto v
zmysle vyššie citovaných ustanovení zvýšil priznanú odmenu a náhradu o 20% DPH.

24. Vedľajšiemu účastníkovi súd nepriznal náhradu trov konania.
Vedľajšiemu účastníkovi podľa § 93 dos. 1 O.s.p. je obsahovo príbuzný inštitút intervenienta podľa §
81 CSP. Podľa novej právnej úpravy intervenient je ten, kto sa zúčastňuje na konaní popri žalobcovi

alebo žalovanom a má právny záujem na výsledku sporu. Intervenient vstupuje do konania z vlastného
podnetu alebo na základe oznámenia v spore podľa § 86 CSP písomným podaním. Vstup intervenienta
jeprípustnýpočasceléhokonania(§82ods.1CSP). Vdanomprípadetedakautomatickejtransformácii
nedochádza a vzhľadom k uvedenému podmienky splnené neboli.

25.Subjektom,ktorýchpredmetomčinnostijeochranaprávpodľaosobitnéhopredpisuumožňuje Civilný
sporový poriadok v konaní vystupovať iba ako osobitný subjekt podľa § 95 ods. 1 CSP s tým, že takýto
subjekt musí konajúci súd do konania pribrať osobitným rozhodnutím, avšak iba v prípade, ak s tým
strana na ochranu práv ktorej má vystupovať, súhlasí.

26. Keďže Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS po 1.7.2016 nemôže v konaní vystupovať
na základe vlastného jednostranného rozhodnutia, v konaní má možnosť predložiť súdu riadnu plnú
moc udelenú stranou sporu a môže tak v konaní vystupovať ako jeho riadny zástupca, čo však v spise
rovnako absentuje.

27. Trovy konania žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku činia 495,90€ a trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia činia 4.333,74€.

28. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovaných v I. a II. rade na úhradu trov konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).