Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240709
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117240709.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu M. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, K. K.,
adresa pre doručovanie: J. cesta 2, K. K., proti žalovanému v 1. rade LI MANAGEMENT s. r. o., so sídlom
Rudlovskácesta2,BanskáBystrica,IČO:45962715,vkonanízastúpenomJUDr.AndreouForgáčovou,
advokátom, so sídlom Dolná Strieborná 2, Banská Bystrica, IČO: 42 318 807, a žalovanému v 2. rade
BETA - CAR s. r. o., so sídlom Drevárska 1649/23, Pezinok, IČO: 34 127 224, v konaní zastúpenom

JUDr. Andreou Forgáčovou, advokátom, so sídlom Dolná Strieborná 2, Banská Bystrica, IČO: 42 318
807, o nariadenie neodkladného opatrenia, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie žalovaného v 1. rade v záhlaví uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 19C/29/2017 - 45 zo dňa 02. 11. 2017, ktoré správne znie:

„žalovanému v 1. rade LI MANAGEMENT s. r. o., so sídlom Rudlovská cesta 2, Banská Bystrica, IČO:

45 962 715“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 19C/29/2017 - 45 zo dňa 02. 11. 2017 nariadil
neodkladné opatrenie a uložil žalobcovi povinnosť do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia podať návrh vo veci samej.

2. Voči uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia podali žalovaní odvolanie, ktoré bolo Krajskému
súdu v Banskej Bystrici predložené na rozhodnutie dňa 20. 12. 2017.

3. Dňa 19. 01. 2018 odvolací súd vrátil spis súdu prvej inštancie bez rozhodnutia s odôvodnením,
že napadnuté uznesenie obsahuje v záhlaví inú zrejmú nesprávnosť - označenie žalovaného v 1.
rade, preto je potrebné, aby súd prvej inštancie, ktorý uznesenie vydal, uvedené nesprávnosti odstránil

vydaním opravného uznesenia. Súd prvej inštancie po uplynutí lehôt predloží vec odvolaciemu súdu na
opätovné rozhodnutie.

4. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

5. Vzhľadom na to, že súd prvej inštancie v uznesení o nariadení neodkladného opatrenia uviedol
nesprávne obchodné meno žalovaného v 1. rade, a teda došlo k chybám v písaní, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.