Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/571/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412207910
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412207910.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO:
35 937 874, proti povinnému: V.. W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. D. XX, XXX XX S. D., vedenej pod
sp. zn. EX 2561/12 súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom
NámestieSNP30,96001Zvolen,navymoženiepohľadávkyoprávnenéhovsume154,74€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 48,35 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 22.06.2012 požiadal súdny exekútor o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe exekučného titulu

- Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky Žiar nad Hronom zo dňa 27.04.2012
č. k. 1232150113. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojil exekučný titul. Súd poverením
č. 5613 *053813 zo dňa 29.06.2012 poveril súdnu exekútorku vymožením uloženej povinnosti 154,74
€ s príslušenstvom.

2.Dňa19.07.2017bolsúdudoručenýpodnetsúdnejexekútorkynazastavenieexekúcievočipovinnému,

nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 03.07.2017,
sp. zn. 4OdK/143/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 130/2017 dňa 10.07.2017, vyhlásený
konkurz. Súdna exekútorka zároveň vo svojom podnete uviedla, že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej
sume 49,90 € s DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/143/2017 zo dňa 03.07.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,ZKR“),na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súdna exekútorka si vo svojom podnete na zastavenie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 359/15,
voči vyššie uvedenému povinnému vyčíslila trovy exekúcie v sume 49,90 € a to nasledovne: 33,19 € -
odmena súdneho exekútora v zmysle §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len vyhláška), hotové výdavky v celkovej sume 8,40 € v zmysle § 22 ods.

1 vyhlášky z toho pripadajúc 7,10 € - poštovné, 1,30 € - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, +
20 % DPH zo základu dane - 8,31 €.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 18.07.2017 konkurz, tak
súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekučné konanie vedené voči
povinnému zastavil. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 48,35 €, nakoľko tieto
mal preukázané z predloženého exekučného spisu. Súd nepriznal súdnej exekútorke trovy za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, keďže tieto trovy sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora v

zmysle § 14 vyhlášky.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované