Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/551/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712206214
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3712206214.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, Ul.
29. augusta 8, 813 63 Bratislava proti povinnému: IC TOOLS, s.r.o., IČO: 36342912, SNP 1446/45, 017
01 Považská Bystrica o vymoženie 113,16 € s príslušenstvom vedenej na exekútorskom úrade JUDr.
Ladislava Ďorďoviča so sídlom Mierové námestie 1, Trenčín takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia peňažnej sumy uvedenej v záhlaví tohto
uznesenia.

2. Dňa 16.02.2018 bolo na tunajší súd doručené podanie súdneho exekútora, ktorým žiadal súd, aby
rozhodol o náhrade trov exekúcie. Dňa 19.02.2018 bolo na tunajší súd doručené oznámenie súdneho

exekútora,žeotrováchexekúciežiadarozhodnúť,pretoženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,
pričom dôvod, pre ktorý žiadal rozhodnúť o náhrade trov exekúcie v pôvodnom podaní neuviedol.

3. Z obchodného vestníka čiastka 6/2018 súd zistil, že Okresný súd Trenčín v konkurznom konaní sp.zn.
40K/19/2017 uznesením zo dňa 3.01.2018 ustanovil povinnému predbežného správcu, ktorému uložil,
aby zistil, či dlžník (povinný) je majetný. Ďalej z obchodného vestníka čiastka 53/2018 tunajší súd zistil,

že Uznesením sp.zn. 40K/19/2017 zo dňa 8.03.2018 Okresný súd Trenčín zastavil konkurzné konanie
voči povinnému pre nedostatok jeho majetku.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

8. Podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka Spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po
splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie
konkurzuprenedostatokmajetku,alebozastavenímkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkualebo
zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku,

9. Súdny exekútor síce tvrdil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ale z obchodného
vestníka vyplýva, že konkurzné konanie bolo zastavené pre nemajetnosť dlžníka/povinného ešte skôr
ako došlo k vyhláseniu konkurzu.

10. Konkurzné konanie proti povinnému bolo zastavené z dôvodu jeho nemajetnosti. Súd má teda za
preukázané, že povinný nemá majetok, ktorý by stačil na úhradu trov exekúcie. Navyše po zastavení
konkurzného konania nasleduje zrušenie bez likvidácie, teda je zrejmé, že povinný zanikne bez
právneho nástupcu, teda jeho dlhy neprejdú na jeho právnych nástupcov a nebude už ani vykonávať
podnikateľskú činnosť, vďaka ktorej by mohol nadobudnúť majetok na úhradu trov exekúcie alebo

vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom na vyššie uvedené súd aj bez návrhu zastavil exekúciu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).