Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203030
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203030.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice, IČO: 00691135, so sídlom
Trieda SNP 48A, 040 11 Košice- Západ, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47240369, so
sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice- Staré Mesto, proti povinnému: R. M., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J.
XXX, XXX XX W. o vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX P., o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní

vo výške 33,42 eura z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným
súdu dňa 08.01.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 17,00 eura na základe
exekučného titulu - rozkazu o uložení pokuty za priestupok, ktorý vydalo Mesto Košice pod sp. zn. G.-X
D. XX.XX.XXXX. Zároveň sa v návrhu domáhal náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní

vo výške 50,42 eura vrátane DPH za dva úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia
a spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eura + dva režijné paušály vo výške 2x 9,21
eura a 20% DPH.

2. Súd výzvou zo dňa 11.01.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa
doručenia výzvy opravil - trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) uplatňované vo výške 50,42 eura

tak, aby boli v súlade s § 199e zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov a poučil ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie v prevyšujúcej časti trov právneho zastúpenia zamietne.

3. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 30.01.2018. Na výzvu súdu

právny zástupca oprávneného nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie (v časti trov exekúcie - trov
právneho zastúpenia) vo výzve uvedeným spôsobom neopravil.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.7.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. Právny zástupca si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony
právnej služby avšak bez uplatnenia ustanovenia § 199e Exekučného poriadku. V súlade s vyššie
citovaným ustanovením má súd za to, že ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie,
patrí oprávnenému náhrada trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku (t.j. istina
17,- eura).

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený uplatnil náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 50,42 eura. Tieto však boli uplatnené v rozpore so zákonom z dôvodu, že
boli uplatnené vo vyššej sume ako je vymáhaný nárok, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho

zastúpenia vo výške 33,42 eura zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.