Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/131/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111218527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4111218527.21

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: D. S., bytom K. č. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária
Mgr. Peter Miklóssy, advokát, Hlavná 1221, Vráble, proti žalovaným: 1. Q. S., K. č. XX, 2. V. S., K. č.
XX, obaja zast. JUDr. Martin Kanás, advokát, Školská 3, Nitra, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo ma náhradu trov konania.

III. Štátu sa priznáva náhrada trov konania voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovaným v 1. a v
2. rade v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.06.2011 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa09.03.2017žalobca,vzalžalobuvplnomrozsahuspäťažiadalkonanie
zastaviť.

3. Žalovaní v 1. - 2. Rade podaním doručeným súdu dňa 17.03.2017 oznámili súdu, že súhlasia so
späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, a
žalovaní v 1. - 2. Rade so späťvzatím žaloby súhlasili, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie
zastavil.

8. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má

táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.Pretože štátu vznikli trovy, ktoré neboli v celom rozsahu hradené zo zložených preddavkov, priznal mu
súd náhradu trov voči žalobcovi a žalovaným, a to podľa pomeru ich úspechu vo veci t.j. žalobcovi v
rozsahu 50 % a žalovaným v rozsahu 50 %. Výšku trov určí vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP) .